Автохамство наказуемо с помощью видеорегистратора...

Да в нашем городе на каждом углу авто-хамы.А видим только мы,водители!Вот что странно.

quote:

---

18. Девчуля | 00:44 17 июня 2015

Заглянула в КоАП - и правда за тонировку привлекли его... Бред.

Наши доблестные органы внутренних дел поверхностно отнеслись к проведенной проверке. Уцепились за тонировку, а не за езду по обочине и создание аварийной ситуации. Тонировка не доказуема без специального прибора, а езда по обочине на лицо. Явная отписка.

---

Нет. Провели проверку. Установили водителя, при осмотре автомобиля зафиксировали нарушение КоАП по тонировке, составили протокол, оштрафовали.
Машины времени нет пока, чтоб инспектора закинуть в момент фиксации езды по обочине, а наказывать по предоставленным сторонними лицами видеоматериалам - нет законодательной базы.
Виновник просто упрётся, что Ваше кино - монтаж и оговор. Ваш регистратор к тому же не сертифицирован для целей оперативной фиксации правонарушений. Это примерно как пьяному за рулём дать подуть в алкотестер из автомагазина. Показания вроде есть, но для протокола - негодные совсем.
Если бы он на уголовное преследование накатался под Вашу камеру - материалы были бы использованы следствием. Но после определённой работы.

Что могли сделать - сделали.

Согласен с 22, обжалуется все легко, да и не привлекают по материалам видео, что и показал этот пример. Наказали за другое совершенно

я так понимаю - если мой видеорегистратор будет сертифицирован для целей оперативной съёмки и это зафиксировать каким то образом - то мой видео будут иметь законную силу? ещё в прошлом году я задавала вопрос Виктору Травину - имеет ли законную силу видео на регистраторе о правонарушениях - он ответил имеет - высылйте в ГБДД.

quote:

---

Наказали за другое совершенно

---

Наказали за нарушение. Во-вторых - гражданин был уверен в безнаказанности, но вдруг сложилось иначе. Мораль - хочешь ездить с тонировкой - не выйоживайся. Или нарвёшься и будешь уестествлён.

quote:

---

я задавала вопрос Виктору Травину - имеет ли законную силу видео на регистраторе о правонарушениях - он ответил имеет - высылйте в ГБДД.

---

Когда Виктор Травин будет работать в ГИБДД, его ответы будут иметь юридические последствия. Пока он журналист - может говорить что угодно.
В ряде случаев частные материалы могут быть использованы. Если последствия тяжёлые, например. Но массово - расходы на закрепление этого доказательства кратно превышают полезный выхлоп.
Свой видеорегистратор Вы вряд ли сертифицируете под такие задачи. Либо терзать законодателей, писать инициативы на РОИ, либо поступать на службу в органы.

Вот в Сибири эксперимент проводят:
http://www.1tv.ru/sprojects_utro_video/si33/p90980/pg1
Пойдёт в массы, останется только инспекторов набрать, чтоб ни одного обочечника необласканным не пропустить.

За тонировку??? Это бред! Ни один инспектор не определит на глаз светопропускаемость стекол.

Толку от штрафа 500 рублей никакого... Для них это не деньги. Заплатил и езди дальше. Раньше заставляли сдирать пленку на месте или запрет эксплуатации авто. Но депутаты постарались для "своих избирателей" же.

Больше всего меня прикалывает человеческое злорадство. Сделали какую то гадость и ликуют, но все же недовольны - слишком мала подлость оказалась, всего на 500 рублей. у людей нет никакого чувства солидарности, вернулось время доносов. В соседней теме осуждали частников, которые стоят на обочинах с треногами. А сами то, чем лучше? С нас и так государство берёт в три шкуры, а вы только и рады стараться ещё подкинуть им деньжат.

Тебя наказали что ли? Или ты переживаешь за быдло-обочечников, потому что сам такой? Не волнуйся тогда, и ты в кадр попадешь. Учись по правилам ездить.

п.29. для Rio, хорошо сказано! + Они ездят как хотят и мы еще их жалеть должны... Не будет этого. Нарушаешь - будь готов ответить.