ДОБАВИТЬ СООБЩЕНИЕ >>>
2 лейтенанта полиции на ВАЗ-2114 номер о581452 2.08.2015 г.на площади Советской возле рынка в 10.20-10.50 час. создавали пробку, останавливая автомобили прямо на проезжей части, кроме этого, создавали угрозу безопасности дорожного движения. Сами были без световозвращяющих жилетов, заняли половину проезжей части, при остановке автомобилей посередине проезжей части знаки аварийной остановки не применяли. А, остановив водителя, разговаривающего по сотовому телефону, поздоровались с ним, и нарушитель уехал, не прекращая разговаривать по телефону. И пр.и пр. Есть запись через дорогу напротив 30 минут с видеорегистратора.
Выложи запись.
как были достойными членами общества так ими и остались, что еще сказать.
Световозвращающие жилеты обязаны быть надеты в тёмное время суток, либо во время проведения специальных мероприятий. Аварийный устанавливают в случаях вынужденой остановки, в местах где остановка запрещена, в случаях ДТП. А если они отпустили знакомого водилу, который болтал по телефону, то это же нормально. Может это хороший знакомый или сосед, че неужели его будешь штрафовать? Конечно нет. Менты тоже люди, хоть и менты. Без них мы не сможем.
Где видео?
Выкладывайте видео и отправляйте ссылку на сайт ГИБДД. Беспредельщики должны быть наказаны так же как они наказывают других людей
Ну и че толку отправлять видео на сайт ГИБДД, от туда направят в наш отдел согласно их него приказа 707. Хоть Президенту отправь, все равно пришлют в наше же ГАИ.
Пишите всякую ерунду то у вас медики плохие теперь до гибдд докопались
Автора оштрафовали чей, вот и отомстил
Завидовать надо молча
Вот инетовсая ссылка(непроверенная):Отступление от ПДД работниками ГАИВ каких случаях сотрудники ГАИ могут отступать от требований Правил дорожного движения? Имеют ли они право стоять в местах, где запрещена остановка, и останавливать там другие автомобили?Владимир Караваев:Конечно же нет. Правда, достаточно часто они это делают, ссылаясь на статью 14 Закона "О дорожном движении" в которой сказано, что работники органов внутренних дел при исполнении служебных обязанностей могут отступать от отдельных требований Правил дорожного движения лишь в случаях и при выполнении условий, изложенных в них. Вот на практике и получается - поставили автомобиль на перекрёстке и тормозят всех подряд. В лучшем случае включают проблесковый маячок, полагая, что таким образом поступают вполне законно. А это не так!В Правилах, на которые ссылается закон, пункт 3. 1. гласит: "Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 1014420915998, 26, 27 и пункта 28. 1 настоящих Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен".Как видите, право отступать от требования Правил дорожного движения предоставлено не всем работникам милиции; (ГАИ), а лишь водителям оперативных транспортных средств. Напомню, водитель - это лицо, управляющее транспортным средством. Это очень важно, потому что сотрудник ГАИ, сидящий в своём служебном автомобиле при составлении протокола на правонарушителя, или несущий дежурство возле автомобиля, водителем не является. Да и выполняет он повседневное своё задание, а не неотложное. А посему, права на нарушение требований ПДД у него нет! И уж тем более, он не имеет права останавливать водителей с нарушением ПДД. А если это и будет происходить на практике, водитель должен остановиться по требованию работника милиции соблюдением требований ПДД, Об этом прямо сказано в пункте 2. 4 Правил дорожного движения.
1 2 >
Администрация сайта не несет ответственности за содержание объявлений.
Добавить объявление>>>
ДОБАВИТЬ ПОЗДРАВЛЕНИЕ
ДОБАВИТЬ ВОПРОС
ДОБАВИТЬ СООБЩЕНИЕ
ДОБАВИТЬ НОВОСТЬ
ДОБАВИТЬ