Рассказал: Модератор в 10:40 20.02.2018| В Балахне и Нижегородской области | Вернуться к новостям
Паспорт нижегородского памятника природы подгоняют под нужды энергетиков
Последнее время в СМИ установилось какое-то молчание об экологических последствиях в результате строительства новой плотины в районе Козино. На какое-то время об этой теме вспомнили, когда из-за зимнего паводка затопило сотни садов на берегу реки. Но потом снова настала тишина. Будто негласно уже всё решено, и на замечания балахнинцев о необходимой доработке проекта решили не обращать внимания. Деньги то на строительство плотины выделят огромные. Так хочется их поскорее "освоить".
И вот, тревогу забили и городецкие экологи, опасающиеся затопления памятника природы.
В Городце Нижегородской области прошли публичные обсуждения материалов комплексного экологического обследования и оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) регионального памятника природы «Дубрава у города Городца».
Как пояснил DK.RU эколог, руководитель экологического центра «Дронт» Асхат Каюмов, любая инициатива, связанная с изменением документации об особо охраняемой природной территории (ООПТ) должна пройти процедуру общественных обсуждений.
Материалы комплексного обследования – это результат изучения ООПТ, подробное, детальное описание памятника: в чём его ценность, какие изменения планируется внести и, что важно, на каком основании. ОВОС – это анализ предполагаемой хозяйственной деятельности на его территории (насколько активной, негативной она будет, насколько соответствует законодательству.
Материалы обследования были сделаны формально. Некоторые блоки профильные специалисты изучили досконально, а в некоторых явная халтура, по целым группам. Они, к примеру, написали, что в дубраве обитает от одного до пяти видов бабочек. Это смешно. Получается, что у нас во дворе на Рождественской летом их больше, чем во всей пойменной дубраве», - отмечает Асхат Каюмов.
«Эксперты» обнаружили в дубраве 28 видов жуков (хотя их там должны быть сотни), 1-5 видов бабочек, 1-5 видов перепончатокрылых. У городецкой администрации на клумбе можно найти больше, смеётся эколог. Приложив чуть больше сил, авторы проекта могли бы найти виды, занесённые в Красную книгу. А их там несколько.
«Обследование было разовым, никаких данных о том, что было на этом месте 5, 10, 20 лет назад – нет. Однако в выводах написано, что происходит расширение зоны подтопления, ухудшение лесорастительных условий и замещение дубняков черноольшанниками. Чтобы это утверждать, нужно иметь данные за предыдущие годы: сколько было дубняков, на сколько уменьшилась их площадь. А никаких данных, обосновывающих этот вывод, нет. И непонятно, почему они решили, что дубняки в пойме – это хорошо, а черноольшанники – плохо», - резюмирует Асхат Каюмов.
При разработке ОВОС логика проектировщиков (между прочим, экспертов ННГУ) была «простой до предела», продолжает эколог. Авторы документа подробно рассказали о полезной работе Нижегородской ГЭС (входит в структуру ОАО «РусГидро»), как бы вскользь упомянув, что при разных уровнях сбрасываемых вод может затапливается от 1 до 6% территории памятника.
Нижегородская ГЭС регулярно нарушает гидрологический режим территории памятника, что, собственно, паспортом дубравы запрещено. Проектировщики нашли «гениальное» решение: они предложили разрешить подтопление «в интересах энергетики и речного транспорта», то есть узаконить это нарушение!» - возмущается руководитель экологического центра.
Предлагаемые изменения должны получить чёткую, подробную оценку: как часто, в каком объёме допустимо подтапливать дубраву, можно ли это вообще, - объясняет эколог. «Главной задачи ОВОС выполнено не было! Там есть констатация, что воздействие периодически происходит и поэтому его надо разрешить. А может, это плохо? Может, его, наоборот, надо запретить?» - возмущается он.
«В рамках ОВОС было бы правильным посчитать, какие режимы эксплуатации Нижегородской ГЭС не окажут негативного воздействия на памятник природы. А они просто разрешили любое воздействие в интересах энергетики и транспорта. Сейчас при строительстве низконапорной ГЭС подтоплению подвергается 30% памятника природы, а затоплению — 45 га. Если будут внесены изменения, получится, что всё это законно!» - подчёркивает Асхат Каюмов.
Случай с Городецкой дубравой (если узаконить материалы в существующем виде) будет иметь обширные негативные последствия. По аналогии с этой ООПТ могут начать изменение паспортов и других памятников природы.
Подъём уровня Чебоксарского водохранилища до 68 отметки, вследствие которого будут подтоплены обширные природные территории, сельскохозяйственные земли, населённые пункты - в интересах энергетиков, - подчёркивает руководитель экоцентра. - Наличие памятников природы в зоне затопления очень помогло нам в борьбе против 68-й отметки, когда проходила госэкспертиза проекта ОАО «РусГидро». Сейчас же создаются правовые основания для узаконивания воздействия на памятник природы».
В марте 2018 г. инициаторы ОВОС должны направить документы на государственную экологическую экспертизу в министерство экологии и природных ресурсов Нижегородской области. Комиссия министерства должна рассмотреть проект с учётом замечаний, высказанных Асхатом Каюмовым.
«Чтобы избежать лоббирования чьих-либо интересов, мы сразу после слушаний подали заявление о регистрации общественной экологической экспертизы. Заявление зарегистрировано. Мы проведём общественную экспертизу, дадим заключение и с этого момента государственная экологическая экспертиза должна будет учесть наше заключение, позвать нас в качестве наблюдателей на заседание комиссии госэкспертизы, выслушивать наши вопросы и замечания. Тогда мы станем активными участниками госэкспертизы», - добавляет эколог.
– Нам предлагают низконапорную плотину как значительно меньшее зло для Нижегородской области по сравнению с предыдущей идеей, но это все-таки зло, – рассказала она. – И для Балахнинского района при обоих вариантах разница небольшая. В материалах ОВОС имеется информация и о замедлении скорости воды, ее цветении, подтоплении и затоплении. Я остановлюсь на биологических аспектах этого проекта – проблемах живой природы, которые в материалах ОВОС отражены крайне неудовлетворительно, принципиально неудовлетворительно. Низконапорная плотина нанесет ущерб природным экосистемам. Уничтожается последний участок волжской поймы, которая обеспечивает процессы самоочищения и многие другие жизненные процессы экосистем реки. Наносится колоссальный ущерб животному миру, в том числе занесенному в Красную книгу Нижегородской области и Красную книгу РФ. Уничтожаются памятники природы. Ущерб огромный, а выгода только одному ведомству – водного транспорта. Нижегородская область никаких «бонусов» не получает, тогда как нам жизненно нужен мостовой переход через Волгу. В материалах ОВОС не рассмотрена как альтернативный вариант третья нитка шлюзов Нижегородской ГЭС, который экологических суперпоследствий не даст.
В материалах ОВОС по экосистемам и животному миру написано, что проведены исследования. Я с ними ознакомился и утверждаю, что исследования не проводились… Например, «птицы – 5,3 птицы на 1 км маршрута»! Извините, в дубраве одних только зябликов в одной точке насчитывается от пяти до восьми. С точки, а не с километра! Значит, исследования не проводились. Дальше: «Найдено пять видов из Красной книги Нижегородской области». Это неправда. Откройте официальный документ – Красную книгу Нижегородской области, утвержденную губернатором области, – и посмотрите, что там реально есть. Некоторые виды занесены и в федеральную Красную книгу! Ключевая орнитологическая территория международного значения уничтожается полностью. Песчаные острова не исследованы, а именно там места обитания ценных птиц.
Вывод напрашивается однозначный, – заключает Сергей Бакка: – проект намечаемой деятельности противоречит федеральному законодательству и не может быть реализован.
Видео по теме затопления:
Поделиться записью в соцсетях:Уважаемые читатели! Еще больше новостей в наших социальных сетях, подписывайтесь:
Последнее время в СМИ установилось какое-то молчание об экологических последствиях в результате строительства новой плотины в районе Козино. На какое-то время об этой теме вспомнили, когда 
