Президенту РАН заявили о фальсификации протокола заседания по вопросу строительства нижегородского гидроузла

Житель Балахнинского района Алексей Жихарев обратился к президенту Российской академии наук, нижегородцу Александру Сергееву, заявив о фальсификации протокола расширенного заседания научного совета РАН «Водные ресурсы суши» по вопросу строительства нижегородского низконапорного гидроузла (ННГу), состоявшегося 28 мая текущего года. Он попросил президента проявить беспристрастность, сделав правильные выводы и приняв верные решения. Копия обращения есть в распоряжении «Козы».

Проблема в том, что господин Жихарев сам принимал участие в этом заседании, слышал критику в адрес проекта и проектировщиков, сам выступал с ней, поэтому был крайне изумлен, когда в конце июля получил выписку из протокола данного заседания, где не были отражены критические выступления. Зато данный документ (его копия также имеется в распоряжении «Козы») позволил Росморречфлоту сделать заявление, будто ученые считают строительство ННГу безальтернативным вариантом решения проблемы судоходства на участке от Городца до Нижнего Новгорода.

Так, отмечает Алексей Жихарев, пункт №3 решения противоречит пункту №4; всё, что описано в пункте №3 не рассматривалось на заседании, а те доклады, которые могли бы пролить свет на экологическую обстановку и на возможное крайне негативное влияние проекта гидроузла, фактически были прерваны и сорваны председательствующим – членом-корреспондентом РАН Виктором Даниловым-Данильяном.

В пункте №3, в частности, утверждается это: «Рассмотренные на заседании научного совета материалы по оценке влияния гидроузла на окружающую среду, представленные доклады и последовавшая дискуссия позволяют сделать следующие предварительные выводы:

зона влияния проектируемого ННГу не достигает наиболее опасных по возможным экологическим последствиям объектов накопленного (прошлого) экологического ущерба, имеющихся на территориях прилегающих районов Нижегородской области, однако необходимо уточнение границ этой зоны при различных погодно-климатических сценариях;
диагностические и прогнозные расчеты надежно свидетельствуют о том, что качество воды в реке Волге на участке проектируемого ННГу и в его нижнем бьефе в результате реализации проекта не изменится;
создание проектируемого ННГу не окажет влияния на питьевые воды подземных водоисточников в рассматриваемых сельских населенных пунктах Балахнинского района Нижегородской области; однако возможно воздействия на не экслуатируемые в настоящее время (новые) месторождения подземных вод, что требует дальнейших исследований;
проведенная Институтом экологии Волжского бассейна РАН оценка влияния сезонного наполнения водохранилища ННГу на состояние экосистемы особо охраняемой территории «Дубрава у г.Городца» показала, что строительство гидроузла не окажет недопустимого воздействия на ООПТ и не приведет к гибели обитающих на ее территории сообществ организмов и отдельных биологических видов;
современно экологическое состояния г.Балахны и ряда других населенных пунктов в зоне влияния ННГу квалифицируется как неблагополучное вследствие воздействия промышленных объектов и городской инженерной инфраструктуры; согласно материалам проектировщиков, гидротехников и гидрологов, а также проведенным дополнительным исследованиям оно практически не ухудшится в результате сооружения ННГу, влияние которого на здоровье и среду обитания населения не будет значительным.

Между тем в пункте №4 указывается, что сооружение ННГу в случае непринятия необходимых защитных меры может иметь «локальные негативные экологические последствия». Кроме того, выводы пункта №3 полностью противоречат данным Роспотребнадзора, обнародованным на общественных слушаниях в Балахне в 2019 году.

Как отмечает в письме президенту РАН Алексей Жихарев, на заседании выступил академик Виктор Осипов, который подверг критике одобряющие проект ННГу доклады и заявил о потакании научного сообщества заказчикам гидроузла. Запись его выступления доступна на YouTube.

«На основании вышесказанного прошу Вас обратить пристальное внимание на то, что происходит в настоящее время в научных советах, связанных с водными ресурсами, – просит господин Жихарев. – Решения РАН носят рекомендательный характер, однако впоследствии лоббисты губительных для экологии проектов ссылаются на эти решения. В рассмотрении одной и той же проблемы на нескольких заседаниях даны практически одинаковые выводы о губительности поднятия уровня реки и нежелательности строительства новых гидросооружений, но решение последнего заседания неожиданно перечеркивает все предыдущие решения».

Кстати, московская общественная организация одобрила проект нижегородского низконапорного гидроузла. Однако нижегородец-эколог Асхат Каюмов указал на явное противоречие выводов экспертизы законодательству.

Источник: https://koza.press/five/7766