«Необычная фотоохота»: результаты второго тура, нумерованные снимки третьего тура и задание четвертого тура

Сначала даем результаты оценки фотографий второго тура.
К сожалению, два наших игрока (Светлана Е. и Юлия Г.) с опозданием прислали свои оценочные списки для снимков со старой водонапорной башней. Обработка исходных данных – дело довольно кропотливое. В соответствии с нашими правилами, пришлось, увы, исключить авторские фото названных участниц из числа оцениваемых. (А снимки-то были неплохие!..)

Уважаемые игроки! Пожалуйста, вовремя присылайте свои перечни – ведь мы стараемся как можно раньше разместить новые материалы на сайте!
Напомним, что итоговый зачет в нашем соревновании будет формироваться по ДЕСЯТИ лучшим результатам каждого участника (при ШЕСТНАДЦАТИ турах), поэтому, мы еще раз приглашаем присоединиться к нам тех наших земляков, которые еще вне соревнования. Подключайтесь, друзья! Это интересно!

Вот фотография, признанная лучшей (автор: Владислав Хр.):



Этот снимок оценен в 68 баллов.

Таблица оценок:

1) (фото) №8 – 68 (баллов)
2 - 3) №4, №5 – по 61
4) №1 – 60
5) №2 – 58
6) №7 – 52
7) №3 – 49
8) №10 – 45
9) №11 – 41

Лучшей пока остается фотография Владислава Х. из первого тура (ТЦ «Изумруд») – 70 баллов.

По сумме двух туров таблица конкурса выглядит так:

1) Владислав Х. – 131 (балл)
2) Владислав Хр. – 129
3) Ольга Б. – 124
4) Павел А. – 114
5) Владимир З. – 110
6) Владислав Г. – 107
7) Ольга Я. – 103
8) Виктор Ж. – 89
9) Александр С. – 60
10) Светлана Е. – 38
11) Юлия Г. – 37

Александр С. участвовал лишь во втором туре, и если Светлана Е. и Юлия Г. вовремя прислали бы свои оценочные списки, то их имена располагались бы в середине таблицы.

С учетом упомянутого выше правила десяти лучших снимков каждого автора, честная и благородная борьба в нашем конкурсе обещает быть напряженной! (Если, конечно, большинству игроков не наскучит наше соревнование продолжительностью в целое лето…)

Внимание, друзья! Еще одно замечание. Некоторые игроки в качестве оценочного списка присылают текст вида:

1) 1-9, 11.

Не совсем понятно, что имел в виду автор такого перечня…
Напоминаем типичный вид оценочного списка:
1) Фото №5
2) №1
3) №8
и т.д.
Пунктов в списке – на единицу меньше, чем общее количество предоставленных фото (свой снимок автор не оценивает). Вроде бы всё понятно…

Теперь любопытная дополнительная информация. Процедура подсчета баллов, разумеется, автоматизирована (это небольшая специфическая программа для ПК). Побочными результатами расчетов являются два параметра, условно названные нами «контраст» и «нонконформизм» (есть такое модное словечко иностранного происхождения).

На самом деле всё довольно просто.

Первый показатель (контраст) характеризует разброс оценок каждой фотографии. Например, какой-нибудь конкретный снимок можно назвать спорным - в том смысле, что оценки игроков оказались весьма неоднозначными: кто-то дал этому снимку высокое место, а кто-то – низкое. И получилось «контрастное» фото. Кстати, ярким примером такой фотографии стал снимок Владислава Хр. из первого тура – ночной вид ТЦ «Изумруд»: условный параметр контрастности равен 3,13. Это заметно выше значений такого параметра для остальных всех фото на данный момент.

Второй показатель характеризует действия игрока при оценивании чужих фоторабот. Этот параметр можно было бы назвать «оригинальностью оценивания»: чем сильнее оценки данного автора отличаются от усредненного мнения остальных игроков, тем выше значение этого параметра. Разумеется, трактовка смысла этого показателя весьма неоднозначная. Ведь о вкусах не спорят. К примеру, в каких-нибудь серьезных конкурсах фотографов в составе жюри – опытные специалисты (и в отношении техники исполнения работ, и в отношении художественных достоинств снимков). Понятно, что их оценки – это оценки настоящих экспертов. А у нас с вами, друзья, совсем другая история: ведь мы оцениваем сами себя! Самым оригинальным «оценщиком» у нас пока что является Владислав Г.: его соответствующий показатель (из первого тура) равен 3,18. А самым «покладистым» (частное мнение оказалось самым близким к мнению коллектива) – Ольга Я.: в первом туре у нее показатель – 1,53. (Ну, и о чем это говорит?! Да ни о чем! Просто интересные «цифирки»…)

Публикуем пронумерованные фотографии, присланные нашими авторами для загадки третьего тура. Было использовано изображение шапочки красного цвета. Подразумевалась небольшая скульптура возле дома №2 по улице Коммунистической (в Правдинске) – сказочная Красная Шапочка. (Когда-то тут была мини-пекарня с одноименным названием.)

































Внимание! Нетрудно заметить, что на снимке №9 – совершенно другой фон. По словам автора – это обработка. Разумеется, дополнительные манипуляции с исходным графическим файлом разрешены правилами нашего конкурса. Например, на некоторых представленных фотографиях НЕ видна грязь на лице сказочного персонажа (а она там на самом деле есть). И все-таки, как представляется, фон – такая штука, которая может сбить с толку. Например, про фото №9, не зная, что эта фигурка – ТА ЖЕ САМАЯ, можно подумать, что это где-то не в нашем городе… Подобная обработка – это, конечно, здорово, но все-таки искусство фотоохоты – это, как говорят опытные фотографы, ракурс, освещение, границы кадра (обрезка лишнего) и прочая ручная (!) работа.

Мы ждем ваши оценочные списки, которые надо прислать до 21.00 28-го мая (воскресенье) по адресу ba-rebus@yandex.ru.
До этого же срока надо расшифровать задание четвертого тура и прислать свое фото. Вот загадка:



Итак, друзья, до 21.00 28-го мая мы ожидаем получить ваши оценочные списки третьего тура и новые фотографии!
Успеха!