Судом кассационной инстанции оставлен без изменения приговор балахнинского городского суда

В 2024 году в Балахнинский городской суд Нижегородской области поступило уголовное дело в отношении Р.Е.П., который органами предварительного следствия П.обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, - «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».
По версии следствия, П., являющийся 54-летним инвалидом II группы, не имеющим одной ноги, умышленно убил своего 80-летнего дядю.

В ходе судебного следствия, установлено, что П.в ходе обоюдного конфликта с потерпевшим толкнул его двумя руками в область грудной клетки своего дяди, при этом никаких других действий, направленных на причинение потерпевшему телесных повреждений не совершал, угроз причинения вреда не высказывал, а от произведенного П.толчка своими двумя руками в область грудной клетки, потерпевший потерял равновесие и упал, ударившись правой височной частью головы об твердый металлический косяк двери, в том числе одновременного соударения затылком головы об твердую поверхность пола и получив телесные повреждения не совместимые с жизнью скончался на месте происшествия.

Приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2024 (судья Исаев В.В.) действия П.переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ, - «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку» на ч.1 ст.109 УК РФ, - «Причинение смерти по неосторожности», поскольку судом установлено, что вина подсудимого П.носила, не умышленный, а неосторожный характер в виде небрежности, ввиду того, что П.не предвидел возможности наступления смерти потерпевшему, но при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть.

Вышеуказанным приговором, П.содержавшийся в период следствия под стражей 01 (один) год 07 (семь) семь месяцев 15 (пятнадцать) дней, освобожден из под стражи в зале суда и ему назначено наказание в виде ограничения свободы.

При этом, с П.в пользу дочери погибшего потерпевшего взыскана компенсация морального вреда в размере 1 500 000 (одного миллиона пятьсот тысяч) рублей с наложением ареста на все банковские счета П.на общую сумму 867 860 (восемьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Не согласившись с произведенной данным приговором переквалификацией действий подсудимого, органами прокуратуры, потерпевшей, представителем потерпевшей, он был обжалован в апелляционном порядке, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03.03.2025 произведенная приговором Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2024 переквалификация действий П.оставлена без изменения, а апелляционное представление прокурора, равно как и апелляционная жалоба потерпевшей и её представителя оставлены без удовлетворения и приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2024 в отношении П.в тот же день вступил в законную силу.

Не остановившись на этом, вышеупомянутый приговор был обжалован в суд кассационной инстанции, но тщетно, и определением судебной коллегией по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2025 приговор Балахнинского городского суда Нижегородской области от 10.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03.03.2025 оставлены без изменения.

Объединённая пресс-служба (ОПС) судов общей юрисдикции
Нижегородской области