Семья яков появится в зоопарке в мае

Не ура,продолжительность животных,живущих в зоопарке намного длиннее чем в дикой природе.Насчет рассуждений о высоком вы видно ас,да только ошиблись.Работаю сам на себя,дефицит времени есть,но стараюсь его свести к минимуму,в очередях не стою,ибо есть другие способы обслуживания в оных,пробки дороги-согласен(в пробках можно послушать любимую музыку,которая сводит к минимум плохое настроение,как у Вас ,к примеру)Вообщем снимите свой ошейник рабства,раз он Вам сильно сдавил голову))Радуйтесь жизни,устраивайте её по своему вкусу и тогда не будете занудой).

Не ура, я никому ничего объяснять не собираюсь и кстати фраза "животные должны жить только на воле" - разве тоже не ярлык, если судить по вашей логике?
Для меня зоопарк впервую очередь - это место, где можно просто хорошо отдохнуть с ребенком и последнему там очень нравится, а в нашем зоопарке по-моему явно видно, что за животными там хороший уход.
А вот, кстати, всплыл такой вопрос у меня к "Не ура": скажите пожалуйсто, если ваш ребенок захочет посмотреть, предположим на того же самого яка, вы его (ребенка) повезете в дикую природу, где эти яка водятся?

Ура
1)Значит всё таки по вашему Бог ошибся, определив естесственной жизнь животных на природе?
2)Если вы работаете "на себя", то не стоит самообольщаться. Потому что в современном обществе каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания, на того кто понимает больше.
123 Вот если ты ничего объяснять не собираешься, то твоя позиция - обленившегося эгоцентрика, такие люди никогда не будут обсуждать проблемы, а если им что то не нравится, то они просто вешают ярлык и на этом успокаиваются.
И по поводу "всплывшего вопроса": Люди сами должны жить рядом с природой, и содержать животных нужно в просторных парках, а не в клетках. Но для этого нужно больше денег и забот, чем запереть животное в "большой коробке". И если для людей является высоконравственной позиция показывать детям животных за решёткой, то мягко говоря, их нравственность оставляет желать лучшего.
И я не хотел бы чтобы ребёнок воспринимал животный мир в таком качестве. Всё что видит ребёнок всё это сказывается на его мировоззрении. И как результат: ограниченность пространства оградами, решётками, турникетами и.т.д. навязывается ему нак норма жизни, что и есть формирование рабского мировоззрения.

А когда привезут подружку для верблюда, он бедный очень страдает и даже плачет.

123
Продолжение по поводу "всплывшего вопроса":
Если не устраивает какое то положение вещей (например зоопарки) то это не означает что от них нужно категорически отказываться (других возможностей нет, а изменить мир по щелчку пальцев невозможно), но нужно понимать суть проблем, и решать их. Т.е. прикладывать усилия к преображению мира медленно но верно в лучшую сторону, а не быть заложников тех правил и устоев которые сформированы в обществе.
Пример: если у нас нет других возможностей, кроме как видеть животных в зоопарке, то нужно хотя бы объяснять ребёнку, что это неправильно и животные должны жить не в клетках а на природе.

Для не Ура

quote:

---

Значит всё таки по вашему Бог ошибся, определив естесственной жизнь животных на природе?

---

У Вас такой большой интеллект или "горе от ума"?Откуда из моего сообщения Вы это "вычерпали"?И не упоминайте Имя в суе!И перестаньте злорадствовать

УРА
Извиняюсь, я перепутал вас с +1 Чего сразу набрасываться то?

не ура! не грузите пожалуйста Вашей демогогией. "не бери дурного в голову тяжелого в руки, и будет тебе счастье." зоопарк -это островок счастья в Балахне, во всяком случае для детей. морали здесь не уместны, оставте свое мнение при себе. люди здесь деляться позитивом,а Вы все в черном цвете лепите. не нравиться, сойди с дистанции.

Даже по такому радостному поводу развели злобную демагогию. Нам с мужем за 50, но и мы в зоопарк ходим отдыхать. А уж дети там просто в восторге. Это ответ вам - не ура. поберегите праведный гнев для тех, кто продал Детский сектор.

не ура! Господа Бога, в суе не упоминают,однако!