Кому это надо на*** , растрел. На*** посылать

Люди,ОПОМНИТЕСЬ.Это закон природы.Чем больше уничтожаем собак,тем больше их будет плодится.Так было всегда.Здесь нужен другой подход,как в Умных странах.Есть законы и они работают.Живадёров-на 2 года посадить,а не родивых хозяев обложить штрафами.Сколько собак с ошейниками бегает?!Кого наказывать?!На Картонке на улице живёт старая лайка,ходит в столовую просит поесть.А хозяин себе новую завёл.Так мы лучше собаку в тихоря беззащитную отравим,чем на хозяина заяву напишем и в харю плюнем.Страшно ведь.

За что их ненавидят


ShortUrlВнутренняя ссылка



Догхантеры открыто выступают против зоозащитников, требующих свободу собакам и считающих человека животным равным по правам с псиной. С точки зрения догхантеров, с бродячими собачками следует поступать по схеме, принятой в США и большинстве стран Евросоюза: безвозвратный отлов - краткосрочная передержка - усыпление невостребованных особей. Такая методика противоречит убеждениям зоошизы, орущей о необходимости стерилизации бродячих собак с возвратом на улицы для свободного обитания и покусывания населения.

В городах, где зоозащитникам удалось охмурить местных мэров и реализовать свои убеждения на практике, под прикрытием воплей и соплей закрывают службы отлова, улицы заполняются стаями и рано или поздно заводятся догхантеры.

Никаких логических доводов к запрету отлова кроме чувств любви к кусачим сукам и кобелям, у зоофилов нет. Именно поэтому они требуют закрыть все сайты догхантеров во избежание ненужной полемики, обзывают их убийцами и немедленно банят всех, кто пытается высказать иную точку зрения.

По данным опроса ФОМ, проведенного в январе 2013 года, догхантеров поддерживает 9% россиянцев , 72 % охмурены зоошизой, остальные 19% определяются и ждут пока покусают либо их самих, либо их родственников[3]

В Англии,термина "догхантер" не существует,как и самих догхантеров,потому как проблема беспризорных собак там давно решена.Решена просто:все владельцы собак соблюдают закон о их содержании.Прежде,чем завести и содержать собаку,будущий владелец проходит ряд проверок и процедур обучения.Этот процесс занимает не один месяц,можно сравнить с тем как у нас усыновляют детдомовских детей-сирот.Почвы для возникновения хантерского движения там просто не существует.

Кандидатов в начальники подотдела очистки - ну очень много. Плохой симптом.

11,Лично у меня нет желания конфликтовать с любой псиной тяжелей десяти-пятнадцати кг,даже если она ни разу не бойцовой породы. А по поводу инстинктов - когда-то знал одного мен...эээ,сотрудника правоохранительных орга...нет,все-таки мента,так у него болонка средних размеров ходила по следу аки Джульбарс(чему свидетелем был лично),знающие люди также рассказывали что она у него работала и по задержанию всякой алкашни,дебоширов и хулиганов.

Автор, а вы что-то делаете для защиты своего блоховоза? Как насчет шприца с пиридоксином? Догхантеры - люди совсем не жестокие, а напротив даже прагматичные. Зачем заставлять животное долго страдать? Дал вкусняшку и минимум мучений, и проблема решается. Читая ответы зоошизы складывается впечатление, что среди них как раз самые отъявленые маньяки и садисты, судя по тому, чем они грозят догхантерам при встрече ИРЛ. Просто за псину готовы десятки людей растерзать, а точнее даже не за псину, а за свою эгоистичную привязанность. Эгоистичность видна в том, что такие хозяева своих животных не берегут и не следят за ними, в результате они травятся приманкой, предназначенной для диких собак, а также прекрасно зная о такой опасности, мало кто из них носит с собой пиридоксин, являющейся антидотом при отравлении изониазидом.

Вот никто этих догхантеров вроде и не звал,даже всуе не поминале - один хрен приперлись со своим словоблудием.

Пол-шестого,а что вы можете ответить на два поста Альтруиста(п.33ип.34 ) ?,Разнесите его "в пух и прах",если не согласны.

Первое:На мнение т.н. "догхантеров",даже типа как "обоснованное" риторикой,от которой Ося Геббельс вертится в гробу как турбина электростанции - лично мне глубоко пофиг.Второе:Популяция того или иного животного и вопросы ее регулирования- весьма и весьма серьёзный матан,которым в нормальных странах занимаются целые институты.Насколько в курсе,догхантеры не имеют сколько-нибудь серьёзной теоретической подготовки по этому вопросу,поэтому их "деятельность" есть ношение воды в решете и переливание из пустого в порожнее.Если они они уничтожат несколько десятков животных в одном месте - самки всего лишь нарожают потомство в другом и общая численность останется без изменений,хоть это понятно?Третье:охоту на бродячих животных имею основание считать всего лишь разновидностью городского сафари,под которое кое-как подпихнули этические костыли,не более.Разбрасывать яд по подворотням - все-таки поспокойней,чем охотиться на диких кабанов,медведей ну или львов с тиграми,не так ли?Зато потом можно похвастаться в интернетах...
З.Ы. Если есть необходимость в отстреле бродячих животных - имхо лучше всего справились бы опытные охотники,знакомые с разными типами охотничьего оружия и отлично разбирающиеся в повадках животных,а "херои-догхантеры с аптечным "йадом" и прокачанными пневматами - не более чем клоуны.