Патолого-анатомическое вскрытие.

Это должен был объяснить полицейский .Позвоните участковому -вам все объяснят .

А при чем тут полицейский? Если человек умирает в больнице,то автоматом дается заключение. Другое дело- мухлевщики в анатомной,которые родственникам умерших впаривают цену и говорят,что нужно вскрытие. Потому как родственники в шоке, идешь на все.Только потом мозги включаются...Если человек умирает дома,то вскрытие всегда было обязательным. Вдруг он отравлен или убит кем-то.

Мое мнение - пусть меня анатомируют. А то вдруг окажется, что это будет летаргический сон, не хотелось бы очнуться в гробике под земелькой.

полицейский должен был это сказать, но потом в больнице когда собираешь все документы на погребение можно написать справку , что отказываетесь от вскрытия по религиозным соображениям. Тогда они не вскрывают, но если человек умирает в больнице тогда вскрывают обязательно. Все это уже неоднократно проходили, поэтому знаю эти вещи точно.

т.е написать не справку а заявление, извините ошиблась.

Если у человека при жизни поставлен диагноз, т.е много лет болеет определенной болезнью, то его не вскрывают. Так же не вскрывают пожилых людей. Остальных всех вскрывают, чтобы исключить криминал. В жизни бывает все, может человека отравили например, внешне не определишь, только вскрытие с анализами покажут.

во-первых, человек умер НЕ в больнице!Во-вторых, про криминал, для этого приезжает скорая и дает заключение, что умерший не "криминал" и насильственных и биологических признаков нет.для этого и приезжает участковый, но все равно было сказано, что это обязательно, так зачем же законы!

В соответствии со ст. 144 УПК РФ в случае смерти человека необходимо установить наличие или отсутствие насильной смерти человека, в связи с чем органы дознания, к которым относится участковый уполномоченный обязан провести данную проверку и вынести постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о возбуждении такового. Единственным основанием для принятия законного решения в данном случае будет являться заключение судебного эксперта медика о причине смерти, в связи с чем проводиться вскрытие.

то есть получается, что одно противоречит другому?есть закон, но тем не менее вскрытие обязательно? но скорая же осмотрела-вердикт вынесла, участковый пришел, всех опросил, написал в протоколе, что криминала нет и опять 25?вскрытие обязательно...на кой ляд тогда они все приезжают засвидетельствовать смерть, если их слова нет ни что? непонятно... зачем эта никчемная процедура со скорой-участковым? ладно скорая приехала быстро, а участкового пришлось ждать 5! часов. почему тогда нельзя сразу в морг?и зачем такой закон? опять непонятно...

Скорая фиксирует факт смерти, причину смерти она не определяет, а что делает участковый я вам уже объяснила, никто ни кому не противоречит