Рассказал: Посетитель сайта в 16:57 29.10.2016| Вопрос-ответ | Вернуться к новостям
Недостатки Сем. Кодекса
Изучение Семейного Кодекса РФ создало у меня впечатление, что он пропитан тотальным неуважением к институту семьи и мужененавистническими идеями. А принятая процедура развода, в частности установленная форма искового заявления, противоречит статьям 21, 23, 24 Конституции РФ. http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm http://law-divorce.ru/zayavlenie-na-razvod-v-sud-obrazets/ Хотелось бы обсудить, что вы думаете о семейном кодексе и что вы в нем поменяли бы?
Поделиться записью в соцсетях:Уважаемые читатели! Еще больше новостей в наших социальных сетях, подписывайтесь:
Ну не все не так,но у мужиков прав меньше.Конечно права женщин рассматривались с точки зрения интересов женщины и ребёнка,но сейчас бабы вообще обнаглели.Если мужик хороший так готовы с него все до нитки стянуть,а если Альфонс так готовы горбиться на него лишь бы не бросил её.
1. Основные начала семейного законодательства ""1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав""
Все слова про чувства, любовь и прочие сентименты должны находить свое место в любовных романах, а не в официальных юридических документах. Это признак крайнего непрофессионализма наполнять юридический документ подобными терминами. А что если пара скажет "мы друг друга не любим в романтическом смысле, но подходим характером, хотим растить совместных детей и вести хозяйство" - по идее, им должны отказать в оформлении брака, так как в кодексе написано про любовь-морковь. Видать "законодатели" у нас так и остались на уровне безграмотной пьяни, захватившей власть 100 лет назад. А про "невмешательство" еще будет разговор...
quote:
3. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Про равенство прав супругов вообще не было нужды дополнительно говорить, так как равенство всех перед законом установлено в Конституции и ее действие и так распространяется на все законы. Но если алкаш про что-то постоянно повторяет, это верный признак того, что он про это не помнит и забудет снова через 5 секунд. И вот подтверждение:
quote:
СК РФ, Статья 17. Ограничение права на предъявление мужем требования о расторжении брака ""Муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка[quote]Достаточно было распространить действие этой статьи на обоих супругов, чтобы избежать коллизии, но законодателями двигало желание выставить себя именно бабозащитниками, а всех других мужиков похотливыми животными, бросающими своих беременных жен. Голый и неприкрытый фрейдизм, достойный стаи гамадрилов или бабуинов, но не человеческого государства.
Теперь обсудим подробнее развод. В образце заявления на развод через суд написано [quote]Брачные отношения между нами прекращены поскольку (указать причины, которые истец считает основанием для расторжения брака)[quote] Какое право чиновничья каста имеет лезть в достаточно интимную сферу и выяснять подробности? Тем более, брак будет расторгнут в любом случае. А подобные вопросы только провоцируют стороны обливать друг друга грязью, вываливать "компроматы". Это антиконституционно и просто по-скотски: [quote] Статья 21 1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Статья 23 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Статья 24 1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. [quote] http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Теперь еще одна статья семейного кодекса [quote] СК РФ, Статья 22. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака
И как интересно она уживается с недопустимостью произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи и с разрешением внутрисемейных вопросов по взаимному согласию? Очевидно, что при таких формулировках брак может быть расторгнут как и заключен только по обоюдному согласию сторон. Но у алкашей то что было написано в 1-й статье конечно же не распространяется на 22-ю статью того же кодекса. Это называется "память как у белочки", или в данном случае скорее как при "белочке". Ситуация когда одна из сторон бежит к государству и просит расторгнуть брак в одностороннем порядке напоминает ситуацию детсада, когда девочка бежит жаловаться воспитателю, что ее обидели в песочнице, но не отношения взрослых людей. Взрослые люди должны решать подобные вопросы только совместно и между собой, не привлекая государство в роли воспитателя. Государство подобными статьями низводит взрослых людей до уровня детского сада.
Когда Чечня дважды подавала "на развод" с Федерацией, Россия посылала тысячи молодых необстрелянных парней умирать в засадах сепаратистов, и в итоге вышибла из Чечни желание "развода" танками и самолетами. Но если жена любого ветерана чеченской компании, даже героя России, подаст на развод, Россия плюнет на целостность его семьи, на его мнение, хотя он умирал за целостность России. Что это как не предательство и не плевок в лицо? Можно ли быть патриотом столь подлой и лицемерной чиновничьей машины?
Россия считает легитимными различных тиранов, против проживания с которыми в одном государстве против миллионы человек. Но при этом Россия признаёт нелегитимной любую семью, даже с детьми, где один из супругов решил в одностороннем порядке прекратить отношения. Даже по совершенно проститутским основаниям - "мало зарабатывает и не может содержать" (а семью разве за деньги создают, ничего не попутали?), "алкоголик, игрок" (а как же поддерживать друг друга во всем, еще вопрос почему он спился), "любовь закончилась" (довод для умственно отсталых и лицемеров).
Добавьте сюда эпизоды, с каким презрением к семье и родителям относятся всякие чинуши. Всю информацию касательно ребенка первым делом сообщают в школу, не считая нужным поставить в курс сначала родителей и поинтересоваться у них, считают ли они нужным информировать школу. Всё это свидетельствует о крайнем неуважении и даже презрении государства в лице его бюджетно-чиновничьей касты к такому социальному институту, как семья. Семья всячески нивелируется и унижается, опускается на последние роли, а на первое место влезает дикая чиновничья машина, озабоченная зомбированием и эксплуатацией несовершеннолетних. Дети получается собственность государства, семья - стойло, а родители просто инструмент для воспроизводства потерявшей человеческое достоинство биомассы.
