Викторина «Балахнинская мозаика»: обсуждая нюансы, пересекаем экваторВнимание! Один из наших конкурсантов обратился к жюри с протестом по поводу оценок задания 4А (с тремя летчицами-героинями). По мнению заявителя, указание только одной из трех зашифрованных улиц тоже должно оцениваться как правильное (100%) решение, поскольку обнаружен сам исторический факт, на основании которого подготовлено задание, перечислены фамилии летчиц и т.п. Заявитель утверждает, что в формулировке загадки не было явного указания на то, что закодированы именно три улицы, поэтому в ответе достаточно было назвать одну (любую из трех).
Ситуация получилась спорная. Рассмотрим исходные данные.
1) Еще раз процитируем фрагмент правил, непосредственно относящийся к данному случаю:
«То, что скрыто в задании, иногда может иметь привязку не к ЕДИНСТВЕННОМУ физическому или топографическому объекту, а сразу к НЕСКОЛЬКИМ, объединенным по какому-нибудь признаку…»
В самой формулировке неявно предполагается, что ПОЛНЫМ решением такого задания является упоминание ВСЕХ, а не только одного из нескольких зашифрованных объектов – в этом вся соль заданий подобного рода.
Да, конечно, приходится признать, что упомянутое правило не допускало бы никаких других трактовок, если бы тут присутствовало еще и такое дополнительное разъяснение:
«В ответе на подобную загадку необходимо перечислить ВСЕ объекты, объединенные неким общим свойством, - только такое решение считается ПОЛНЫМ…»
Тогда никакой спорной ситуации и не возникло бы.
Для ясности отметим также, что некоторые задания (и такое происходит довольно часто) могут иметь побочные (независимые) решения. Вспомним, например, графическое задание из четвертого тура с решениями: Дом Москвы и улица Луговая. Если забыть о картинке, использованной в загадке, то понятно, что два указанных объекта НЕ обладают каким-нибудь простым общим свойством, т.е. эти два решения – независимые. Приведенное выше правило (о нескольких зашифрованных в одном задании объектах, обладающих общим свойством) тут неприменимо. Ответ в подобных случаях может содержать лишь один из подходящих объектов – и это будет полноценное решение.
2) Вопреки словам заявителя протеста, намек именно на ТРИ объекта в загадке 4А все-таки был: «в экипаже - три человека…». Т.е. число три здесь - не только подсказка для облегчения поиска исторического факта, но и указание на количество загаданных объектов.
Представим себе, что этой фразы не было бы. Тогда в самом деле непонятно, сколько же улиц тут надо указывать – три, две или одну.
3) Обратимся к формулировкам некоторых ответов, присланных нашими участниками:
- улица Расковой (без каких-либо пояснений);
- улица Гризодубовой (без каких-либо пояснений);
- улица Расковой (с упоминанием подробностей рекордного перелета и с указанием всех трех фамилий летчиц);
- улицы Гризодубовой, Расковой, Осипенко (без каких-либо подробностей);
- улицы Гризодубовой, Расковой, Осипенко (с упоминанием подробностей и трех фамилий)
и т.п.
Как оценивать ответы? Все ли приведенные решения равноценны? Понятно, что все конкурсанты сумели обнаружить сам исторический факт. Но почему-то в отдельных ответах была указана только одна улица.
Ведь в нашем конкурсе мы ищем не сами исторические факты, а соответствующие объекты нашего города, не так ли? То, что игрок упомянул в своих комментариях все три фамилии героинь, отнюдь не означает, что он (игрок) сумел найти на карте Балахны все три соответствующих объекта. Вполне можно предположить, что кто-то из участников, обнаружив информацию о подвиге советских летчиц, сразу наткнулся на одну из подходящих улиц и на этом остановился, по какой-то причине (например, в спешке или по невнимательности) упустив (не заметив) две другие.
…Все эти несколько пространные рассуждения приводятся здесь только для того, чтобы показать: разбираемая ситуация не так уж и проста. Ведь то же самое случилось и в задании 5А (см. ниже)!
Да, наш конкурс – это всего лишь игра, но все-таки хотелось бы, чтобы она проходила ровно и без обид. Поэтому жюри предлагает считать текущие оценки лишь предварительными.
Возможны два выхода:
А) Оставить все как есть, т.е. не изменять оценки ответов на задание 4А.
Б) Считать, что упоминание игроком хотя бы одной из трех названных улиц – полноценное решение.
Итак, УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА такова: пусть каждый из участников выберет приемлемый, с его точки зрения, вариант разрешения спорной ситуации и сообщит его жюри. Подчеркнем, что развернутая аргументация приветствуется! Все должно быть по-честному!
С учетом ваших мнений, уважаемые конкурсанты, жюри примет окончательное решение и, если потребуется, пересчитает баллы заново.
Просьба не затягивать с откликами! Понятно, что принцип, который будет применен в отношении задания 4А, будет использован и при оценивании решений задания 5А!
Ну, а теперь ответы на задания пятого тура.
5А. Булыга - партийный (партизанский) псевдоним советского писателя и публициста Александра Фадеева - автора «Молодой гвардии». Известно, что А.Фадеев покончил жизнь самоубийством.
Зашифрованы (по фамилиям молодогвардейцев) улицы Кошевого, Шевцовой и переулки Тюленина, Громовой. Заметим, что и в этом задании оказались закодированными сразу несколько объектов, объединенных общим признаком. Некоторые игроки перечислили все четыре упомянутых объекта, а некоторые ограничились одним.
Было предложено еще одно решение – ул. Дачная (А.Фадеев застрелился на своей даче). Такой ответ оценен как частично верный (25%).
5Б. Есть такая интеллектуальная игра-развлечение – «ситуация». В этой игре загадывающий предлагает всей компании краткое словесное описание непонятной (загадочной, странной) ситуации. Каждый из игроков задает загадывающему вопросы, желая прояснить суть описанного события, понять скрытую логику происшествия. Причем вопрос должен быть сформулирован только так, что предполагается ответ либо «да», либо «нет» (отсюда еще одно название игры - «данетки»).
Задание 5Б – это и есть одна из множества типичных загадок описанной игры. В «данетках» предлагалось отгадать имя убитого.
Разгадка: Иван Сусанин. «Жизнь за царя» (в советский период: «Иван Сусанин») - опера М.Глинки.
Улица Глинки или улица Ивановская. Еще одно независимое решение, предложенное некоторыми участниками, - Костромской тракт (ул. Дзержинского): Сусанин родом из костромской сторонки.
Все перечисленные решения полноценные – 15 баллов.
5В. На фоне лунного диска – чара. Луна + чара.
Улица Луначарского (14 баллов).
Турнирное положение после пяти туров не приводится, поскольку разрешение спорной ситуации с заданиями 4А и 5А еще впереди.
Загадки шестого тура, который открывает вторую половину нашего соревнования.
Два текстовых задания.
6А. Кто именно напевает песню, которую невозможно убить?
6Б. На влажной траве были видны следы крови.
Два графических задания.
Внимание! В первом из них - Теплое озеро и ул. Озерная - это ложный след.
Решения надо предоставить до 21.00 31-го мая.
Прием ответов – как обычно по городскому телефону 4-28-00 (ежедневно с 19.30 до 21.00) (Андрей) и по электронной почте ba-rebus@yandex.ru.
|
