Любителям подкормить собачек

п4 7 20. А вы сами то кем являетесь людишками злыми или биомусором? Или просто дебилами? Здесь о том как собаки загрызли человека

п9 а ты человек? Или собака? Или ты один хороший а остальные дерьмо? А может тот который сам дрянь дрянью а все кричит -я не такой как все?

Леля,вот нарочно найду и за задницу укушу прямо на улице.

quote:

---

п9* а ты человек? Или собака? Или ты один хороший а остальные дерьмо?

---

На мой взгляд, современная практика законотворчества нелогична - она запрещает указывать пороки и недостатки каких-либо групп по какому-либо признаку. Но это само по себе неопасно, так как один человек не может представлять опасности для группы в целом. Поэтому каждый человек должен иметь право думать о любой такой группе все что он сочтет нужным. Криминал начинается при переходе на личности по принципу: "раз ты или ваши случайные представители, собравшиеся в конкретном месте относятся к нехорошей группе Х, значит они сами такие же плохие, значит должны физически, материально или морально отвечать за всю группу Х". Но из того что группа Х нехорошая не следует, что всякий ее представитель или случайная выборка представителей является носителем отрицательных качеств всей группы. Они могут быть в этой группе в меньшинстве и не быть носителями ее нехороших свойств и никак им не способствовать.

Однако, если он знает о нехороших свойствах своей группы в целом и не будучи прямым носителем ее нехороших свойств, тем не менее защищает свою группу от оппонентов, выставляя себя в качестве "белой овцы", эдакого исключения и живого опровержения разоблачителей, он тем самым играет на стороне группового порока, подыгрывает "черным овцам" и помогает своей группе сохранить те нехорошие свойства, за которые ее критикуют. Поэтому "белые овцы" бывают хитрее и вреднее "черных". Их можно спросить: "раз вы думаете, что вы хорошие, вы исключения и вас незаслуженно обвиняют, почему вы сами ничего не говорите своим коллегам, соседям, etc? Боитесь, что они вас ошельмуют? А набрасываться на тех, кто ваших разоблачает значит не боитесь? Тогда чем вы лучше остальных своих? Какие же вы после этого исключения?"

Но даже если конкретный человек является носителем негативных свойств своей группы, это разумеется, не дает никому право заниматься самоуправством и устраивать махновщину.

*п9 писал не я

Сам-то понял смысл написанного?

Например, известно, что молодые в среднем более склонны употреблять наркотики. Но это не дает право врываться в случайный класс и ставить детей к стенке, обыскивать их личные вещи. Это беспредел и махновщина против конкретных лиц по факту принадлежности к социальной группе "молодежь". А вот констатировать факт, что молодые более склонны к наркомании не должно считаться криминализированным унижением социальной группы (даже если у кого-то хватит ума обидеться) или разжиганием к ним ненависти.

Так и в пассаже про всех людей. Да, люди самый жестокий вид на Земле и это факт. Никто больше не способен сознательно причинять мучения ради развлечения. Вся остальная природа заботится лишь о своих насущных потребностях. Хищнику и паразиту главное прокормится, а не мучить жертву, а там как получится. Только человек способен изобретать всякие извращенные пытки для живых существ. Но этот факт не дает никому право предъявить конкретному случайному человеку за все пороки человеческого вида.

Пара уточнений,ибо остальное - горячечный бред.Термин "махновщина" является в высшей степени дилетанским,формирования Нестора Махно были одними из боеспособных во время Гражданской войны.Случаи жестоких и неоправданных убийств отмечены также у высших приматов,в частности у шимпанзе.

Я в очередной раз убеждаюсь что все яростные любители собак являются яростными человеконенавистниками. Извращенцы даже не понимают что себя ненавидят и презирают