К слову,я своему ребенку колю все прививки по графику, в поликлинике бесплатно. Реакция на акдс-один день температура 38, все. За два года ничего тяжелее соплей не было. Так что не надо валить все беды на прививки. У кого то здоровье покрепче, а у кого то послабее, тогда и укус комара свалит на неделю.
П.19. Я припарками бы не лечила людей, но и вакцинацию бы не делала. Возможно, только от оспы, но ее отменили за ненадобностью. А Вам, прививающей детишек всеми выпущенными фармацевтическим рынком вакцинами своего ребенка, для справедливости нужно проделать все те же прививки. Потому, как на настоящий момент срок их защитного действия истек. И Вы так же находитесь в зоне риска. Только побочек боитесь. Сроки действия прививочного иммунитета: Столбняк и дифтерия 6-10 лет; Полио живой - неизвестно (в одной сопроводиловке встречала цифру 5 лет); Полио инактивированный - 10 лет; Гепатит В - 5 лет; БЦЖ - лет 7-8 (темная история); Cрок действия прививки от кори максимум 10 лет; Паротит-краснуха - 12 лет (причем ситуация разная и зависит от внешних факторов); Менингококки - Менцевакс - 1 год; Меномьюн - порядка 3 лет, не по всем группам; Гемофильная инфекция - неизвестно (непохоже, чтобы кто-то проверял детей старше 2 лет); Грипп - 1 год.
А вообще к каждому препарату для вакцинации идет сопроводительная инструкция в которой указан срок прививочного иммунитета и все возможные побочки. Хоть одна прививающая своего ребенка мамочка их читала? Себе покупаете таблетку от головы - сразу побочные эффекты изучаете.
Дорогие мамочки-интернетные профессора!Начитались!Каждая поняла как смогла и давай тут умничать и советы давать!Надо мозги свои включать иногда,а то вон как товарища то торкнуло не на шутку в соседней теме про тяжелое советское детство!Автор,если есть возможность сделать импортную-хорошо,если дороговато-делайте обычную и никого не слушайте!Удачи!
Ох, а что конкретно Вас смущает в высказываниях? С чем Вы не согласны и в каком моменте Вы решили, что я голову не включила? А тот самый автор вакцинировался в обязательном порядке. В те времена всех поголовно вакцинировали. И не заговаривайте зубы. Похоже Вы медработник от которого требуют выполнения положенного плана вакцинации.
Что за бредятину написали?!После адекватной вакцинации по календарю к данным инфекциям формируется стойкий пожизненный иммунитет!Взрослым повторно делать их не надо!Исключение-дифтерия,ее потом раз в 10 лет делают.Кто-то говорит деньги делают?Деньги делают аптеки на лекарствах,а прививки в поликлинике бесплатно.Если что,деньги сейчас на всем делают!Писали про планы?!Да врачи по-моему давно наплевали на этот маразм с планами,рекомендуют сделать,а если не хочешь-пиши отказ и гуляй!Ребенок то ваш!
Ага.. Ага.. Пожизненный.. Тото у нас в детском интернате столько детишек с ДЦП. И после БЦЖ тюрьмы кишат туберкулезом. И за всю историю вакцинации полностью справиться смогли только с оспой. Про эпидемию гепатита можете у инфекционных врачей спросить, чет пожзненный имунитет не спасает людей от него. И про отсутствие экономического стимулирования за широту охвата вакцинацией - врете. http://astrabis.ru/dif/vac.php
Практически из-за каждого очередного «научного доказательства» пользы прививок торчат ослиные уши производителей вакцин, и это вовсе не паранойя и не теория всемирного заговора В США, где проблема прививок остра как ни в какой другой стране, в ходу такие понятия, как «конфликт интересов» и «вращающаяся дверь». Про конфликт интересов говорят, когда решения о лицензировании вакцин и об их включении в прививочный календарь принимаются людьми, которые имеют собственные финансовые интересы в том, чтобы прививок стало как можно больше. Эти люди имеют акции компаний-производителей вакцин и получают от них гранты на научные исследования. Понятие «вращающаяся дверь» означает, что те, кто раньше были «независимыми экспертами» по вопросам прививок в правительственном ведомстве, закончив государственную службу, с легкостью, словно через дверь-вертушку, переходят на работу в фармацевтическую компанию, чаще всего - именно ту, что производит вакцины. Примеров такого рода очень много во всех странах. Вот что заявила, например, профессор-иммунолог Бейлоровского медицинского колледжа (Хьюстон, штат Техас) д-р Бонни Данбар на слушаниях по проблемам прививок в одном из комитетов палаты представителей конгресса США в 1999 году: «.. .Прекрасно документированы факты того, что члены комиссий Центра контроля заболеваний и члены иных организаций (например, Американской академии педиатрии и ВОЗ) получают значительное финансирование из фармацевтических компаний. Более того, прекрасно известно и то, что исрледователи, проводящие клинические испытания вакцин, лично зарабатывают на этом и получают финансирование на свои лаборатории в качестве консультантов, разрабатывающих вакцины, и как эксперты на судебных разбирательствах. Документировано, что лоббисты, консультирующие фармацевтические компании, - это те же самые лоббисты, которые консультируют представителей служб здравоохранения»[3]. За российскими примерами подобного конфликта интересов ходить далеко не надо. Главный детский инфекционист Минздравсоцразвития РФ, завкафедрой детских инфекционных болезней РГМУ Росздрава академик РАМН В.Ф. Учайкин является. .. учредителем и главным консультантом частной коммерческой компании ООО «ДИАВАКС (Диагностика и вакцины)». Пост генерального директора этой компании занимает завкафедрой инфекционных болезней у детей московского факультета ГОУ ВПО РГМУ Росздрава проф. О.В. Шамшева. В компании трудятся многочисленные ассистенты с той же кафедры. И подобного совместительства они не стесняются, вся эта информация открыто выложена на веб-сайте компании[4]. Да посмотрите сами внимательней на «специалистов по вакцинопрофилактике», главных агитаторов за прививки - это ведь люди, которые всю свою жизнь кормятся из прививочной кормушки. Они пишут кандидатские и докторские диссертации и публикуют многочисленные статьи на тему пользы прививок, «консультируют» по прививочным вопросам различные ведомства, получают гранты и приглашения на «научные конференции», проводимые на курортах, от производителей и распространителей вакцин, работают в вакцинно-сывороточно-эпидемиологических НИИ, представляют страну на международных «прививочных» совещаниях... Согласитесь, от таких людей бессмысленно ждать объективной оценки. Их благополучие всецело завязано на восхвалении и пропаганде прививок. Чем больше вакцин — тем сытнее живется этим «экспертам» и «специалистам», вне зависимости от того, приносят прививки пользу или вред. К сожалению, именно такие люди ответственны за прививочную политику в большинстве стран. Так, в России всё, относящееся к прививкам, включая определение критериев и регистрацию постпрививочных осложнений, находится в исключительной компетенции учреждения, смыслом существования которого является максимальное «раскручивание» вакцин - ГНИИСКа им. Л. А. Тарасевича. Отсюда понятно, например, что смехотворная цифра примерно в 300-400 ежегодных поствакцинальных осложнений, официально признаваемая ГНИИСКом, вряд ли составляет и долю процента от их истинного числа.
