Рассказал: Посетитель сайта в 23:53 12.09.2017| Вопрос-ответ | Вернуться к новостям
После смерти
Как вы относитесь к теориям о "загробной жизни", посмертном существовании сознания? Считаете ли вы, что смерть человека это все равно что неподдающаяся ремонту поломка сложной машины и рассуждать об этом это все равно, что задаваться вопросом, что показывает сломанный телевизор?
Поделиться записью в соцсетях:Уважаемые читатели! Еще больше новостей в наших социальных сетях, подписывайтесь:
Знаю точно, что жизнь после смерти есть! Откуда знаю...так получилось, что я договорился с другом о том, кто из нас первый умрет даст знать второму что жизнь там есть. Эта договореность была шуточной, но как оказалось незадолго до его смерти...лет за 5. Когда он умер, я уж и забыл об этом. Когда его отпевали дома , заиграла шкатулка музыкальная, которая играет при открытии. А она была закрыта. И так три раза, пока мы из нее батарейки не вынули, Тогда я про это не подумал, а после похорон до меня дошло, что друг мне сигнал подал, что он жив, хоть и тело его мертво. Так что жизнь есть там, я знаю точно! Хотите верьте, хотите нет....
Конечно есть и очень глупо думать,что проживя здесь,как последний негодяй грабя,убивая,издеваясь над людьми иметь туже участь с людьми, которые жили честно,по доброму и с любовью.Мы здесь сдаем экзамен длинною в жизнь,иначе нет смысла !
Чудны дела твои, Господи. Вот для атеиста-материалиста вполне нормально жить в человеческом обществе по-человечески, руководствуясь общечеловеческой моралью, ну и с оглядкой на уголовный кодекс. Который по сути своей тоже есть норма, установленная людьми, здесь и сейчас. А вот у верующего нет-нет да и проклёвывается - иначе на том свете вечные муки, иначе бог накажет. Это сверх УК. А если убрать вам из религий загробный суд? И что характерно - чем ублюдочней особь, тем больше куполов на спине набито, тем толще крест. Постояльцы "чёрного дельфина" так поголовно среди библий и икон обитают. Больше 90% тюремного контингента называют себя верующими. А бездушные животные почему-то (по мнению новорусских культуртрегеров) - атеисты... https://www.youtube.com/watch?v=23hFCgefZGU
Нет никакой общечеловеческой морали, если бы была и все ей руководствовались, то УК был бы ненужен. Потому что с точки зрения любой морали аморально криминализировать то, что ей не противоречит, но то она и мораль. Максимум был бы административный кодекс со штрафами за непреднамеренные косяки. А за тяжелые косяки чел сам бы устраивался в общины типа монастырей в качестве батрака.
А юстиция всегда была продажной девкой имеющих силу. Все правовые аргументы рано или поздно упираются в дуло гос. принуждения. Сегодня, допустим, в УК напишут дави гусей и ломай жизнь молодежи за репост в "контактике", а завтра "не укрой классового врага от отправки в крематорий." Ну и на что будут оглядываться товарищи? (Риторический вопрос, конечно)
Преступники имеют право называть себя верующими, главное что не святыми. Но даже среди них мало найдется наглецов в здравом уме, которые будут утверждать, что для них было обычным делом жить в соответствии с религиозной нормой и моралью.
