Пророчество «плотинного» игрока

Практически все нижегородские СМИ решили на днях пощекотать нервы своей аудитории: плотину Горьковской ГЭС, дескать, прорвет, и нас всех смоет. Согласитесь, сразу хочется открыть новость и узнать, когда же этот локальный апокалипсис случится и что же, в конце концов, делать.

Примерно такой же резонанс возник лет десять назад, когда Виктор Клочай, будучи министром промышленности региона, вдруг заявил, что Мызинский мост «сложится, как карточный домик». Но Клочаю простительно: он напугал всех чуть-чуть, к тому же с благородной целью – выбить деньги на ремонт сооружения.

На этот же раз автором «нездоровой сенсации» стал член-корреспондент РАН Виктор Данилов-Данильян. Прорыв ГЭС он «предрек» недавно, выступив на Совете Федерации, и все это выступление сводилось, по сути, к необходимости построить еще одну плотину – низконапорную.

Фигура господина Данилова-Данильяна – это отдельная, так сказать песня. Закончил он механико-математический факультет МГУ, но механиком так и не стал, а вместо этого подался в экономику, защитив докторскую диссертацию именно по этой части. И все бы ничего, но в 1991 году Виктор Иванович неожиданно становится министром охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ. На этом посту он разработал систему компенсаций, позволяющих промышленным предприятиям загрязнять окружающую среду за дополнительные отчисления в бюджет.

Далее он, перейдя на уровень члена-корреспондента академии наук, входил в правительственные комиссии по Каспию и Байкалу – и в 2003 году стал директором института водных проблем РАН.

Вскоре после этого энергетическая компания «РусГидро» вознамерилась поднять уровень водохранилища Чебоксарской ГЭС до 68 отметки и начала привлекать на свою сторону экспертов в самых разных областях. Так вот, главным научным козырем «РусГидро» был как раз институт водных проблем, разродившийся положительным заключением. Лично Данилов-Данильян неоднокрано убеждал всех в необходимости и пользе «чебоксарского потопа», играя против правительства Нижегородской области (а оно, напомним, категорически было против). При этом, что примечательно, сей ученый муж был против каких-либо альтернатив – в том числе против варианта с низконапорным гидроузлом.

Когда же федеральные власти поставили крест на понятии уровня Чебоксарского водохранилища до 68 метров, минтранс РФ (а конкретно – Росморречфлот) вознамерился построить низконапорный гидроузел, дабы решить проблему судоходства. То есть вместо того, чтобы добиться изменения режима стока Горьковского ГЭС и реконструкции шлюзов, что увеличило бы пропускную способность нижегородского участка, чиновники запланировали еще одно водохранилище – между Городцом и Нижним Новгородом. И начали, естественно, привлекать на свою сторону экспертов. Так вот, главным научным козырем минтранса является сегодня… Да-да, уже знакомый нам институт водных проблем РАН во главе с Даниловым-Данильяном.





Весной этого года на заседании научного совета РАН именно этот ученый заявил, что проект низконапорного гидроузла (на тот момент еще очень сырой) «просчитан и обоснован», и что нечего прислушиваться ко всяким протестам снизу. И если бы не академик Виктор Осипов, который как раз склонен прислушиваться к общественности, научный совет одобрил бы строительство плотины.

С тех пор как сторонники, так и противники гидроузла неоднократно имели возможность высказать все свои аргументы. У сторонников, прямо скажем, с аргументацией бедновато: помимо того, что надо раз и навсегда решить проблему судоходства, залив дополнительные площади, никаких доводов у них, в общем-то, и нет. То есть запланированный гидроузел не является комплексным решением многих задач, как все предыдущие плотины, а решает всего-навсего одну задачу.

Далее, как все знают, федеральные миллиарды было решено перебросить с низконапорной плотины на строительство дорог, но «незримый бой» продолжается. Конкурсы по подготовке к строительству гидроузла то отменяются, то объявляются.


В этой шаткой ситуации Данилов-Данильян и решил сделать еще один информационный вброс. Выступая на Совете Федерации, он заявил, что плотина Горьковской ГЭС небезопасна: если ее прорвет, регион (в том числе и Нижний Новгород) испытает гидроудар. А вот если построить низконапорный гидроузел, удар будет помягче.

Общественность слегка взбудоражилась, энергетики выпустили «ответный» пресс-релиз – о том, что с Горьковской ГЭС все хорошо, и никакого прорыва не предвидится.

Тут директор института водных проблем, кстати, поступил хитро: он не пообещал, что плотину прорвет, он говорил о том, что будет, если ее вдруг прорвет (как будто никто не в курсе, что будет). Но это, тем не менее, вызвало в обществе мандраж.

Причиной всего этого мандража стало желание Данилова-Данильяна малость поманипулировать общественным мнением и выдвинуть еще один (второй) аргумент в пользу низконапорного гидроузла. Теперь, если следовать его логике, данное сооружение будет решать не только проблему судоходства, но и проблему безопасности.

Но дело в том, что это именно манипулирование. Потому что нельзя решать проблему безопасности путем строительства еще одного опасного объекта. Хорошо, если на Горьковской ГЭС вдруг что-то случится, гидроудар теоретически будет сглажен низконапорной плотиной. Но если прорвет ее саму, у Нижнего Новгорода даже не будет времени «на подумать». Кстати, декларация безопасности по ней, насколько мы знаем, до сих пор не разработана.

Источник: https://www.zercalo.org/articles/20731-nezdorovaya-sensatsiya-ot-plotinnogo-igroka