«Необычная фотоохота»: результаты третьего тура, нумерованные снимки четвертого тура и задание пятого тура

Начнем с результатов оценки фотографий третьего тура. Фотографию, признанную лучшей в этом туре, прислала Ольга Я.:





Кстати, этот же снимок стал наименее спорным (условный показатель «контраста оценок» равен 0,45).

Таблица оценок:

1) (фото) №2 - 86 (баллов)
2) №3 - 73
3) №7 – 60
4 - 5) №1 и №9 – по 51
6) №10 – 46
7) №4 – 41
8) №5 - 37

Таким образом, снимок Ольги Я. превзошел по оценке фотографию ТЦ «Изумруд» Владислава Х. (из первого тура).
(Два наших участника не прислали свои перечни.)

По сумме трех туров таблица соревнования фотоохотников выглядит так:

1) Ольга Я. - 189 (баллов)
2) Ольга Б. - 184
3) Владимир З. - 183
4) Владислав Х. – 168
5) Павел А. – 165
6) Владислав Г. - 148
7) Владислав Хр. – 129
8 - 9) Светлана Е., Виктор Ж. – по 89
10) Юлия Г. – 83
11) Александр С. – 60

Еще раз напоминаем, что табличные результаты нашего соревнования вплоть до одиннадцатого тура – условные. Правило десяти лучших результатов начнет работать с одиннадцатого тура – вот тогда суммарные показатели конкурса будут более-менее объективными. Так что тем игрокам, чьи имена пока внизу таблицы, не стоит расстраиваться.

Интересный факт: как уже сообщалось, Владислав Г. в первом туре оказался самым оригинальным «оценщиком» (параметр 3,18). А вот в третьем туре он же продемонстрировал «покладистость», т.е. его оценки оказались наиболее близкими к усредненному коллективному мнению (1,07). Пока что эти показатели – рекордные.

Один из наших участников к оценочному списку добавил свои пространные рассуждения по поводу принципов художественной фотографии. Несмотря на то, что некоторые его утверждения весьма спорные, мы все-таки кое-что опубликуем (автор не против). Передаем не дословно, но сохраняем суть.

Он считает, что мощная обработка исходного фото (с природой, с портретами людей) – это перегиб. Автор сравнивает такой прием со случаем, когда молодая женщина накладывает на физиономию полкило макияжа, полагая, что так она будет просто неотразима. Но ведь молодость сама по себе хороша. Игрок считает, что когда макияж присутствует, но выполнен так, что почти не виден, то это и есть сама прелесть! Потому что сохраняется маленькая загадка, привлекающая внимание настоящего мужчины: а есть ли тут вообще какая-нибудь косметика? Или это от природы?

Так и в художественной фотографии, полагает автор. Чуть-чуть подправить контраст, яркость, цветовой баланс, даже перевести изображение в тона сепии или вообще в черно-белый вариант, композиционно выстроить кадр – это одно. Совсем другое, по мнению автора, исказить снимок почти до неузнаваемости. Глубокая обработка исходного фото, считает он, нужна там, где это требуется по замыслу (реклама, юмористический или сатирический коллаж, жесткая необходимость устранить узнаваемость конкретного объекта, намеренная имитация живописи и т.п.).

Как мы поняли, этот игрок – против явной вычурности. Он - за натуральность. (Хотя где и как найти ту самую разделительную грань? Непростой вопрос!)
Вот такие мысли одного из наших участников. Еще раз убеждаемся, что о вкусах не спорят!

С заданием четвертого тура нашего конкурса произошел небольшой конфуз. Предлагается воспринять этот факт с юмором, друзья!
Когда составитель подбирал изображение для очередной загадки, то он просто-напросто использовал первое попавшееся в Сети схематичное изображение ладони. Пять пальцев открытой ладони – это пятерня. Предполагалось, что это намек на любой магазин сети «Пятерочка» в нашем городе.

Но цвет! Цветом изображения составитель невольно сбил с толку почти всех наших участников, и их мысли потекли широко и привольно…
Нет худа без добра: в результате мы имеем интересные фотографии красивого православного храма нашего города – Сретенской церкви.























Ждем ваши оценочные списки, которые надо прислать до 21.00 4-го июня (воскресенье) по адресу
ba-rebus@yandex.ru.
До этого же срока надо расшифровать задание пятого тура и прислать свой фотоснимок.
Загадка:





Удачи в фотоохоте!