Депутаты продолжают добиваться справедливости в ситуации со школьным питанием

✔Напомним, после зимних каникул ученики всей школы №14 и начальных классов школы № 11 остались без горячего питания. Конкурс на поставку обедов в эти учебные заведения выиграл ИП Штейман Г.З., но к своим обязанностям он не приступил.
В срочном порядке школы организовали для детей доставку чая и выпечки. Однако для соблюдения требований СанПИН этого было недостаточно, и учебный процесс пришлось сократить до четырех часов в день.

✔Обе школы в одностороннем порядке расторгли договор с предпринимателем, однако ходатайство о включении его в реестр недобросовестных поставщиков Нижегородское УФАС отклонило.

✔На прошлом заседании Совета депутатов Балахнинского округа депутаты поручили администрации детально изучить ответ УФАС для возможности направления повторного обращения. А также проанализировать договор между школами и ИП Штейман Г.З. на предмет выставления ему штрафов.

✔На заседании 29 марта депутатский корпус вернулся к этому вопросу. Штрафы предпринимателю были выставлены, но, как выяснилось, он отказывается их платить. Руководителям школ рекомендовано обратиться в суд для принудительном взыскании штрафных санкций со ИП Штейман Г.З.

✔Что касается обжалования решения УФАС, оно пока останется в силе. Нижегородская антимонопольная служба в настоящий момент не включит Штеймана в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку у него немало других контрактов, по которым ещё нет нареканий. Такое решение вызвало негативные эмоции у депутатов и главы МСУ Андрея Дранишникова, присутствовавшего на заседании.

▪- Это беспрецедентный случай, когда человек, выигравший конкурс, отказывается кормить детей, - сказал Андрей Владимирович. - Я не знаю, что должно быть в голове, о чём надо думать, исходя из своих корыстных интересов. Слава Богу, у нас есть хорошие друзья, которые смогли помочь во временной организации питания для школьников. Огромное им спасибо! Штеймана не внесли в чёрный список в УФАСе, но мы в муниципалитете сделаем всё возможное, чтобы в будущем больше не работать с такими поставщиками.

✔Далее депутаты вместе с представителями администрации обсудили причины, которые помешали Штейману Г.З. приступить к своим обязанностям. Скорее всего, у него изначально не было нужного количества персонала, чтобы обеспечить горячее питание в объёмах по контракту. В предоставленных им самим списках поваров значились одни и те же люди - и в одиннадцатой, и в четырнадцатой школах.

▪- Получатся, человек, по сути, предоставил «дутые» документы, чтобы получить преимущество при разыгрывании аукциона? – предположил заместитель председателя Совета депутатов Владислав Болкин. – Если это так, то тем самым он отодвинул вниз других участников и выиграл контракт. У меня предложение: пусть полиция проведёт проверку по этому факту.

✔Депутаты одобрили это предложение единогласно, оно было оформлено протокольной записью.

❗Также подчеркнём, что в обеих школах горячее питание сейчас налажено силами других предпринимателей. В других детских учреждениях, где ИП Штейман Г.З. остаётся поставщиком, усилен контроль за организацией питания и качеством продуктов.

Будем следить за развитием событий.

Источник Совет депутатов Балахнинского муниципального округа