О политике!

Макиавелли, приветствую!
Я не буду писать свои мысли обширно, постараюсь кратко, но чтоб все поняли.
Итак, что же сегодня реально не хватает в нашем обществе, чтобы мы потихоньку двигались к цивилизованному? Вопрос конечно сложный, хотя многое на самом деле очевидно.
Нужно заглянуть в Конституцию. Напомню, что среди стран "старой" демократии уже давно построен принцип разделения властей. По нашей конституции он тоже как бы есть, НО получается, что Законодательная власть - Федеральное Собрание, Судебная - Верховный Суд, Конституционный суд. Исполнительная - (Внимание!!!) - Правительство РФ. А Президент - он как пятое колесо, он ни к какой власти не принадлежит, но везде вмешивается.
Затрону ещё один момент - наше правосудие, которое так и не стало независимым за всё время реформ. В итоге, мы получили то, что имеем: "жесткую вертикаль" Президента, в сочетании с почти полным отсутсвием Судебной власти. А остальные две ветви власти - это всеми горячо "любимая партия". При такой иерархии чёткое, полноценное функционирование механизмов общества не нужно никому. Каждый чиновник, встроенный вертикаль и живёт как последним днём.
Выход вижу один: реформирование системы "снизу".

Собздел Шувалов
Власть менять
В его подвалах
Есть что помять
Он и евонна баба
Гениальный бизнесмен
В гробу видали
Ветер перемен ..
Не жмут рублёвки
Царские палаты
И пара миллионов
В день зарплаты …

К.О.: Взаимно, друг мой!
Начну с собственного комментария данной статьи, который заключается в цитировании наиболее важных предложениях и тезисов.
"В руководстве партии "Единая Россия" предложения института, попечительский совет которого возглавляет сам Медведев, назвали провокацией. В ЕР увидели в документе "искусственную модель, которая не имеет отношения к реальной жизни"- полагаю, что сама "е.р." несколько устарела. Сторонники консерватизма (шутка!);
"Шувалов сказал, что в России должна произойти значительная трансформация общества, но без каких-либо политических потрясений, подобных событиям в Египте и других странах арабского мира, и уж тем более без смены власти."- я, например это поддерживаю, можете критиковать меня сколько угодно, но я убеждён, что это правильно!;
К.О., извините, за прямоту, в некотором роде о Вас: "Один из тезисов речи Шувалова - российская оппозиция не предлагает конкретные инструменты решения проблем, но только критикует действия власти. При этом, по его словам, такие инструменты сейчас есть только у премьер-министра Владимира Путина и президента Дмитрия Медведева." Оставлю без подробного комментария, т.к. неоднократно уже высказывался на этот счёт;
"Некая потеря души России, бездуховность, в которую трудно упаковать модернизационный проект, это императив. Надо найти цель, надо объединить нацию вокруг ее реализации, и тут есть абсолютно императивные вещи, которые, вне зависимости от того, каких придерживается кандидат убеждений, нужно реализовывать"-правильно или что то не так?!;
Вот, на мой взгляд, что самое важное в этой статье! Подчёркиваю это, только моё, кому то может показаться субъективным, мнение.
Теперь ответ Вам, мой уважаемый (реально уважаемый)собеседник!
Страны "старой" демократии- это, я так понимаю, Европа! Но, например в Великобритании, не совсем демократия, точнее конституционная монархия, в некотором роде, сторонником коей я и являюсь! (так, лирическое отступление. Мечты. знаете ли!).
А президент-гарант, собственно, самой конституции! А тот факт, что президент "везде вмешивается", Вы считаете ошибкой? Я считаю это правильно и закономерно. Если, вдруг в стране, какой-либо социальный взрыв, то виноват будет президент и правящая элита. Вот для того, чтобы не допустить социальный взрыв, или свести риски к минимуму, он и контролирует (влияет) на законодательную, судебную и исполнительную ветви власти! Для альтернативы "вовсёвмешивающего президента" можно привести, например, Б.Н.Ельцина или генсека Л.И.Брежнего. Почту память стариков! Покопавшись в Истории России, примеров таких "посредственных" личностей (не воспринимайте, пожалуйста, слишком буквально), которые мало куда вмешивались, можно накопать массу, но суть не в этом. Так вот Брежнев-"застой" и Афганская война, которая очень сильно ударила по бюджету страны (вообще отдельная тема, даже лекция), Ельцин-Реформы, независимость (прям теряюсь, ставит кавычки или нет), Чеченская война и т.д. надеюсь "свежо придание, а вериться с трудом". Уж лучше пусть наш современный и будущий президент контролируют всё (многое) вокруг чем ничего или часть. Для народа-это менее опасно! К, сожалению Вы правы относительно правосудия. До независимости ему немного не достаёт, но опять же это тревожит не только нас с Вами, а и президента и премьера в том числе! Во всяком случае, хочу в это верить. Вероятно Вы со мной не согласитесь, но я поддерживаю "жёсткую вертикаль", более того, что во благо народа, эта вертикаль, по моему мнению, может быть ещё жёстче! По поводу взаимодействия правящей партии с законодательной и исполнительной ветвей власти, как по другому? Вы знаете? Так предложите, Шувалов упомянул об этом! Не я, ни вся история России не знает альтернативы (может я конечно плохо учился в школе). "Так было, так есть и (похоже), так будет всегда"!
Власть, на мой взгляд, и судя по тексту BBC, заинтересованна в выработке таких механизмов взаимодействия о которых Вы упомянули.
"Каждый чиновник, встроенный вертикаль и живёт как последним днём", вот это тот редкий случай, когда я с Вами полностью солидарен, а вместе с нами и верховная власть (Моё мнение!). Вот это и нужно менять, главным образом на местах! И не придумывать ни каких революций. Чиновников всех уровней (но нам с Вами хотя бы на местном), необходимо вынуждать работать, в соответствии с требованиями современного общества. А не по старинке (позволю потревожить "Вашу мозоль"),-по коммунистически!
"Выход вижу один: реформирование системы "снизу" (Ваша цитата), добавлю только, ГЛАВНЫМ ОБРАЗОМ "снизу" при помощи федеральных властей, которым коррупция и беззаконие на местах тоже не выгодна!

Интересный комментарий!
Вот только вы меня опять к революционерам причисляете. Что совсем не верно. Я хочу перемен, но не революции, от которой опять всплывёт вся муть.
По поводу вертикали- тут уже я с Вами не согласен: там где "жёсткая вертикаль" - там бардак и разруха. Примеры: армия, система народного образования (средние школы), миполиция, и наш с Вами город

Тема конечно хорошая для этих двух собеседников но моё мнение такое,что для России в данный момент самый подходящий режим это диктатура. Только этот режим сможет остановить распад и разграбление России. Простой народ и рабочий класс это нисколько не затронет а хапугам и ворам будет отведено место. Нашему правительству до лампочки они живут одну жизнь а там трава не расти. Чего нет проще?

К.О. Спасибо, друг мой, за достойную оценку!
По поводу революционера, тут два варианта, либо я Вас где то не правильно понял, либо Вы несколько изменили своё мнение. Я рад, что Вы сторонник эволюционных мер! "Я хочу перемен, но не революции, от которой опять всплывёт вся муть." - Спасибо!
Относительно всего прочего,- сколько людей, столько и мнений! И это отрадно! Одинаковое всё, уже было!
Может стоит попытаться изменить мир здесь, вокруг себя, а "вертикаль" нам с Вами только "Спасибо!" скажет!

У меня мнение не меняется от настроения это однозначно А анализировать я тоже могу и выводы делать тоже. Но в наше время это не чего не значит.

Господин политолог! Посмотри вокруг себя, не ....... ли кто тебя?Вы о чем, фантасты? Вы не видете, что в Балахне делается?

Макиавелли иди на %уй!!!

Internet Warrior-вы хамло