LED или LCD?

разницу в энергопотреблении вы все равно не увидите...

бери LED там на 10 или 15% потребления электричества меньше

а да они еше холодного горения то есть нагрева нет, следственно срок службы больше. да и жарю не жарит)

Уже обсуждали.
Плюсы LED: тонкий дизайн, насыщенный черный, энергопотребение? почти не греется экран.
Плюсы LCD: передача цветов кому-то больше нравится, равномерная подсветтка (У LED наблюдаются небольшие засветы по периметру).
Исходя из этого, LED намного лучше.

И энргопотребление меньше примерно в 2 раза.

автор, если вы о телевизорах, то в них главное - тип матрицы и технология подсветки. потребление элэнергии никакой роли не играет. ничего кроме ЛЕД сегодня не выпускается. то, что в продаже - остатки. есть разные технологии подсветки теми же диодами. соответственно и цена теликов разная. визуально это видно по качеству картинки. не смотрите ни на что, кроме fullhd.

Есть в терминах большая разница:

EDGE LED - это боковая подсветка, диоды вертикально по левому и правому краю матрицы- неравномерность если диагональ немалая,

Full led - подсветка всей площади матрицы, диоды разбросаны за матрицей - хороший вариант,

RGB LED- динамическая подсветка, не белыми диодами, а диодами трёх цветов: красный, зелёный, синий. Это супер вариант, но дорогой.

LCD - подсветка лампами всей площади матрицы, более естественный цвет, чем на белых диодах.

Небольшие диагонали лучше, LCD, хотя счас их уже почти нет, ширпотреб весь гонят EDGE LED. Если диагональ серьёзная, то 2 и 3 варианты.

Да,я про телевизоры.Хотим брать32 диагональ,всё-таки у LED больше плюсов?Стоит жк-тоже 32-но он нагревается очень

Да, у LED плюсов больше, да и как кто-то сказал их сейчас и производят. Проблем с наревом точно не будет. Я смею поправить, что EDGE LED - это не только ширпотреб, а скоерее технолигия для небольших диагоналей.

у ЛСД еще огромный минус - короткий срок службы ламп.