Тимми, помнится в расшифровке тех.обслуживания и содержания была любопытная строчка - мех.уборка в зимний период - 60 раз. Деньги за услугу начисляются, жители платят. Вот это реальность.

Тимми.Гм,я не планировал,так долго вести дискуссию,но.... Итак,пожалуста : мнепоказалось,что реплика за №18 хамовата.

quote:

---

хватит скулить и т.д

---

Таки люди не "скулят",а выражают свое мнение,замечу что многие в рамках приличий.Правда и хамства много(в том и ваше подстраивание)Релика№23,более похожа на реплику разумного,нежели реплика №18.Далее,абсолютно согласен что ЧП равнозначно ООО!!Я говорил о вкладе в бюджет.Последнее,я немало лет тружусьв сфере производства(вы, я полагаю,управленец(??), и мне ,совмещенцы не желательны.В
любом случае,это их дело,но я не приветствую.Кто работает на нескольких работах- как правило,халтурит на основной.

Тимми.Забыл последний пункт

quote:

---

Услуги должны быть качественными, когда оплата за них внесена в полном объеме.

---

Я был неправ??Вы не считаете что любая услуга(товар),априори ддолжны быть качественными?? Оплата должна соответствовать продукту(услуге)Не наоборотТовар(услуга)первичен.Если оплата не соответствует услуге,должен быть сокращен объем услуги.Но не качество!!Качество не должно зависет от оплаты.Вот объем-да!!Не согласны??

Замечательно, значит мы должны оплачивать все услуги, бешеные бабки каждый месяц и еще при этом все делать сами...мы и в советском времени жили, и по таким сугробам не лазили в центре города. На работу шли уже по вычищенным дорогам, в 5 утра дорогу чистить начинали.

Вольдемар, Вы запутались. В посте 18 я отвечал на пост 17, где мне советовали включить мозги. фраза "хватит скулить" звучала в 16 посте и не была обращена к конкретному человеку, а в основном к тем, кто не потрудился сдержать свое хамство, как Вы и заметили (собственно тут каждый сам за себя решил, обращена была эта фраза к нему или нет).

До управленца мне очень далеко, к сожалению. Я совмещенец

quote:

---

Кто работает на нескольких работах- как правило,халтурит на основной

---

не всегда, но в большинстве случаев. Но такой симбиоз как правило устраивает обе стороны, опять же, в большинстве случаев. Возьмем проф. работника. В его услугах организация нуждается каждый день, но на несколько часов. Почему бы не взять его на полставки?
С услугами с Вами согласен, но

quote:

---

.Если оплата не соответствует услуге,должен быть сокращен объем услуги.

---

Неужели Вы считаете что мы в полном объеме оплачиваем содержание парка техники, который способен убрать весь город за несколько часов?

Тимми.

quote:

---

такой симбиоз как правило устраивает обе стороны

---

.Уточню:терпим обоими сторонами.Устраивает,и терпим-две большие разницы.Проф.работник-деятель профсоюза?Если так-не вижу в нынешних условиях смысла в его присутствии и в течении 5 минут Кроме того,профсоюзы счас независимы.Мне,как заказчику(а житель(налогоплательщик)),безразличны финансовые резоны,мысли и чувства исполнителя(подрядчика(работника)).Если работник(подрядчик) согласился выполнить работу- он обязан ее выполнить,с соблюдением всех оговоренных условийНикак иначе.Нет возможности выполнить-не берись.Тимми,технические возможности,финансовые возможности,а также детали его личной жизни,и особенности его эмоционального состояния,мне,как и прочим налогоплательщикам,должны быть безразличны.В любом случае,неисполнение трудовых обязанностей-вина подрядчика(исполнителя).Понятно ли излагаю??

Тимми.Мы толчем воду в ступе.Думаю что написано, уже достаточно.

проф. работник - профессионал в своем деле.
да, пожалуй, надо заканчивать

ужасная дорога