Рассказал: Модератор в 14:38 3.03.2015| В Балахне и Нижегородской области | Вернуться к новостям
Бывших полицейских "вооружили" камерами треногами
Ноу-хау от нижегородской Госавтоинспекции: скоростемеры стали устанавливать на "левых" авто. Нововведение носит массовый характер.
Нижегородец Антон Афанасьев на своей страничке в социальной сети опубликовал фотографию скоростемера, который стоит рядом с иномаркой. Сотрудников ГИБДД рядом нет. «А что за новое веяние у ментов стоять с камерой от автомобильного аккумулятора на какой то левой машине? Это менты вообще? Калымят?» - спрашивает Антон Афанасьев. «Вчера на въезде в НН, Ближнее Борисово - Сузуки красный вроде... такая же история была. а дальше на посту (пр-кт Гагарина) останавливали... «я так думаю».... как-то гаденько... Я», - написал в осуждении под фото Антоха Щагвин (орфография и пунктуация сохранены). «А в чем проблема -то? Если прибор сертифицирован и проверен, то можно хоть на катафалк повесить. Если какие вопросы, то просто подъехали к прибору и проверили. К тому же там фотки делаются», - успокоил Сергей Марков.
Как пояснили корреспонденту NN.RU в пресс-службе Управления ГИБДД по Нижегородской области, в этом нет ничего экстраординарного. «Если к этой камере поставить инспектора, то он будет отвлечен от своей работы. Поэтому заключается договор с человеком, чаще всего бывшим сотрудником ГИБДД и они следят за этой камеры. Они в конце рабочей смены привозят скоростемер на базу, где с него снимаются показания», - объяснили в пресс-службе Управления ГИБДД по Нижегородской области.
Источник: NN.RU
Поделиться записью в соцсетях:Уважаемые читатели! Еще больше новостей в наших социальных сетях, подписывайтесь:
На югах подобная практика давно уже. Тренога в огороде/рядом с домом. Гарину - не надо нарушать скоростной режим, и пешиков реже будут из-под авто вытаскивать.
Не "мусорА" это вовсе.)) это обыкновенные наёмные работники, работающие по договору. Ни к полиции, ни к ГИБДД, ни к другим силовым ведомствам эти "стрелки" не относятся. А вот работу делают нужную и полезную. Нарушение скоростного режима еще никого до добра не доводило.
Илья, бывших мусорОв не бывает. Дороги надо строить! Широкие, ровные, без колдоёбин через каждый метр, с хорошими, удобными разъездами, тогда и нарушать никто не будет(почти никто)! Причин для нарушения не будет! Но проще запретить и наказать. Расходы на копейку, а доход многомиллионный
Да совсем ничего экстраординарного, если не обращать внимания на всякие там мелочи, вроде подмены понятий «автоматический» и «автоматизированый». А вот статья 2.6.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, гласит: "...административных правонарушений работающими в АВТОМАТИЧЕСКОМ режиме специальными ..." А передвижной фоторадарный комплекс «КРИС-П» не является техническим устройством работающим в автоматическом режиме. В силу того факта, что на промежуточных этапах его функционирования обязательно участие человека — этот прибор является устройством, работающим в автоматизированном режиме. Единственное, что комплекс «КРИС-П» делает автоматически — это конкретно фотоснимок. Как ни странно — на этом вся его «автоматика» и заканчивается. Есть поганенькое предположение, где то на 100%, что мировой судья не возьмет на себя серьезную ответственность за создание прецедента по отмене постановлений, оформленных на основе фотоданных с передвижных комплексов «КРИС-П». Так же в части 3 статьи 28.6 КоАП РФ говорится: «В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено административное дело». Ключевая фраза здесь -«работающих в автоматическом режиме». А значит в случае с "КРИС-П", несущий дежурство инспектор ДПС обязан был остановить автомобиль и составить протокол об административном правонарушении прямо на месте нарушения, при этом полагается возможность воспользоваться правами, данными вам ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Но ничего из этого не делается. По факту, имеет место явное нарушение процессуальных норм при оформлении постановления об АПН. Так что кому нечем заняться, можете провести ликбез мировым судьям, либо пресс-службе ГИБДД, но предупреждаю, дерево бывает только в одном агрегатном состоянии!:-) Ещё, можно попробовать, дождаться где нибудь так, 58-го дня после вынесения постановления и отправить заказное письмо, с уведомлением на имя начальника в УГИБДД, в котором уведомить его, что в день «фотосессии», транспортным средством управляли не вы, а ваш родственник, а т.к. нарушение было зафиксировано не на специальное техническое средство работающее в автоматическом режиме, как например "КРИС-С", а на передвижной фоторадарный комплекс «КРИС-П», то постановление, согласно законам РФ, требуется выписывать не на собственника ТС, а на человека управляющего ТС, и потребовать выпустить новое постановление на нарушителя, которое не имеет право на существование, т.к. по любому будет уже за сроком оплаты. Что то подобное проделали герои вот этой http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=27715 статьи!:-) А ещё лучше, не нарушайте ПДД и пусть Вас меряют, нюхают, главное что бы не укусили, а то вон в балавостях опять о бешенстве предупреждают!:-)
Ноу-хау от нижегородской Госавтоинспекции: скоростемеры стали устанавливать на "левых" авто. Нововведение носит массовый характер.
