Спрошу родителей о дет.садике.

Никогда не ходила в садик сама ( часто болела), и дети мои не задержались там ( тоже болели часто). Оба выросли нормальными, общительными, адекватными, прекрасно учились в школе, свободно говорят на языке. Какие белые вороны??? Фигня какая-то. Если уж у меня дети по характеру общительны ( да и я тоже), все передается по наследтву и это тоже, так мне им никакой садик не нужен был. Заниматься занималась сама ( и математика и букварь), читали оба с раннего возраста, бабушка занималась языком с 4-х лет с ними. Дети должны быть с мамой до определенного возраста. А если уж человек "бука" ему никакой садик не поможет. И множество таких примеров у знакомых...походите в АБВГДейку или еще куда и занимайтесь частным путем. Полно развивающейся литературы для детей сейчас, а то наверное раньше все дворяне в садик ходили, все прекрасно говорили не на одном языке... А сейчас водят, водят по садикам а дети дураками вырастают. Садик вообще- пережиток социализма.

у меня был не садиковый ребенок, хватал все болячки и как шлейф бронхиты из-за астмы. сколько пытались, ходить не смог. но дома много с ним занималась, к школе он прекрасно читал. сложностей в общении практически не ощущаем, в школе адаптировался быстро. так что смотрите по ребенку. если уж совсем болеет сильно, зачем мучить. может написать на годик отказ, и пойти туда попозже, ближе к школе

Как мама и детский психолог, хочу написать о мифах «почему обязательно детсад». Очень достала нынешняя мода на детсады и массированная атака на мам.

1. В ДЕТСКОМ САДУ С ДЕТЬМИ ЗАНИМАЮТСЯ («а дома – нет»)

Во всех больших городах сейчас есть и группы раннего развития, и всякие там ИЗО, танцевальные студии и т.д. Но даже если бы их не было, то прогулка по осеннему парку вместе с мамой (папой, бабушкой) с собиранием листьев (или даже киданием их друг в друга) гораздо больше скажет ребенку об осени, чем десять дидактических занятий на эту тему. Это просто например.
Потом, занятия в детсаду рассчитаны по определению на очень разнородную группу детей и проводятся воспитателем с сомнительным образованием. Вот и выходит, что приходя за своим чадом родители видят ряд неотличимых друг от друга аппликаций. Такие занятия снижают креативность, и приучают ребенка к действиям по образцу.

2. В ДЕТСКОМ САДУ ДЕТИ ОБЩАЮТСЯ ДРУГ С ДРУГОМ
Это неправда. Они там НЕ общаются, а ТУСУЮТСЯ. Общаться дети учатся либо в кружках, либо дома с гостями (или в гостях). Многие мамы дружат между собой, и их дети автоматически имеют круг общения (уже не говорю про религиозные семьи).

3. В САДУ ДЕТИ ПРИВЫКАЮТ К РЕЖИМУ ДНЯ
А вот это – правда. Только последствия этого таковы: дети привыкают, что за них кто-то другой решает, чем им заняться, и кто-то их постоянно развлекает. Садовским детям впоследствии труднее, чем домашним самим себя занять.

Я понимаю, что есть семьи, в которых просто нет другого выхода. Так давайте так к этому и относиться - как к аварийному варианту, по возможности временному. А то сейчас выходит, что домашние дети чуть ли не дефективные по сравнению с садовскими.
А они просто строиться не собираются. Да и не умеют.

Мы тоже редко посещаем садик, часто болеем, слышу постоянные недовольства из детсада от воспитателей, по поводу малой посещаемости сада... А сейчас новый указ по району- больше двух недель болеете, то есть на домашнем режиме, то оплачиваете садик в полном объеме. Честно говоря для меня не проблема платить 1500 руб. только за место в садике. Так же я понимаю что среди сверстников ребенок и адаптируется лучше и общение и развитие идет быстрее, но как часто болеющие мы пока дома находимся больше((( Но я конечно за посещение садика!

Дыра будет в семейном бюджете если ребенок будет дома сидеть, а вы вместе с ним! Там же детки, развитие как никак, общение, дружба!!!! Или бабушкам на поруки??......

У меня детки ходят в садик, практически не болеют, им нравится, с ними занимаются (я дома тоже по мере возможности) и у них там друзья. Но если вы можете не водить и заниматься своим ребенком, то ходить не обязательно. Просто знаю мам, которые не водят, но с ребенком не занимаются и он целыми днями около компьютера или телевизора, главное, чтобы не мешал. Вот это не совсем хорошо.

Если бы средства позволяли мне не работать и сидеть дома, я бы не повела ребенка в детский сад. Я согласна, что кроме как постоянных болезней, плача, истерик и кучу недовольства, там ловить нечего. Только ханжи считают, что без детского сада мир рухнет, ребенок замкнется и будет белой вороной. А как объяснить тот факт, что есть дети, которые ходили в дет.сад, а их постоянно шпыняют и не дружат?! Кто в этом случае виноват?! Если ребенок замкнутый, то никакой дет.сад его не раскрепостит. А общение с детьми можно получать и вне садика. В общем, если есть возможность самой заниматься ребенком, то я ЗА это!

quote:

---

Мама | 20:50 29 мая 2015
Дыра будет в семейном бюджете если ребенок будет дома сидеть, а вы вместе с ним! Там же детки, развитие как никак, общение, дружба!!!! Или бабушкам на поруки??......

---

Бабушки у нас работают. А вот из за постоянных болячек я не пошла работать, потому как сидеть и лечить некому, плюсом дорогое лечение раз-два в месяц было(кто это мне даст больничный на три недели в месяц,а?), двойные расходы получаются. Не лучше ли эти деньги на кружки и центры развития тратить? Не могу я почему то больного ребёнка в группу запихнуть и умчаться на работу без оглядки и опять же то что я заработаю, уйдёт на оплату сада и лекарства. Смотрю, мнения опять разделились, но те, кто не за сад, пишут более позитивные комментарии

катюша!а давно ли существует такой закон-больше 2х недель болеешь-плати 1500р.не слышали......

Вчера были на собрании в садике, как раз об этом постановлении был разговор, все верно, 2 нед на дом режиме, а потом надо оплачивать, если и далее сидите дома. В общем по справке от врача-не оплачиваете, без больничного свыше 2 недель будете оплачивать. Кроме того, на отпуск ребенка из садика можно брать на 75 дней, если дольше не ходит-снова платите.