Рассказал: Посетитель сайта в 21:51 30.01.2017| Вопрос-ответ | Вернуться к новостям
Оправдан ли "допустимый вред"?
Насколько допустимыми вы считаете принудительные мероприятия, которые могут нанести моральный или психологический вред отдельным вполне благополучным лицам (детям или взрослым), но при этом выявить например какие-нибудь опасные заболевания или пороки у отдельной категории неблагополучных лиц или детей из неблагополучных семей? Насколько допустимым в принципе вы считаете административно-командное вмешательство в сферу личного здоровья или семейную сферу со стороны государственно-административных органов? Считаете ли вы в принципе оправданной концепцию "допустимый вред единицам ради блага общества", или же это опасная демагогия?
Поделиться записью в соцсетях:Уважаемые читатели! Еще больше новостей в наших социальных сетях, подписывайтесь:
Если в двух словах - сажать так,чтобы от этого была хоть какая-то польза - получалось только у Сталина.Сейчас с такими вещами лучше не экспериментировать.
п5 никакой закон не нужен.все уже прослушано и прослежено везде во всем мире даже на антарктиде. мир такой. даже без рассказов сноудена это очевидно. думаю если вы кому то интересны то за минуту о вас будут знать все и все средства слежения в большом количестве находятся вокруг вас
допустимый вред единицам ради блага общества со стороны государства полразумевает закон. и если законы в стране не будут действовать то страна превратится в джунгли-мечту либералов и дерьмократов. в джунглях и бардаке им легко воровать врать обманывать и совершать всякие другие пакостные поступки
Благими намерениями вымощена дорога в ад. Не я это сказал. И да, законодательно прослушка всего населения без решения суда узаконена только в 1 стране . Угадай в какой.
