Итоги оценки социально-экономического развития муниципальных районов, муниципальных и городских округов

Оценка уровня социально-экономического развития территорий области
за 2020 год. Балахнинский район за год опустился в рейтинге с 23 на 40 место.

Рейтинг		Муниципальный район (муниципальный округ, городской округ)	Оценка состояния
2019 год	2020 год
1	1	Кстовский	выше среднего
3	2	г. о. г. Нижний Новгород	выше среднего
2	3	г. о. г. Выкса	выше среднего
4	4	г. о. г. Саров	выше среднего
5	5	г. о. г. Дзержинск	выше среднего
8	6	г. о. г. Арзамас	выше среднего
11	7	Богородский м.о.	выше среднего
7	8	Павловский м.о.	выше среднего
9	9	Лысковский м.о.	выше среднего
18	10	г. о. Перевозский	выше среднего
12	11	Городецкий	выше среднего
20	12	Дивеевский м.о.	средний
21	13	Шарангский	средний
19	14	Бутурлинский м.о.	средний
15	15	Д.Константиновский	средний
50	16	Краснооктябрьский	средний
33	17	Сергачский	средний
14	18	г. о. г. Кулебаки	средний
25	19	г. о. Семёновский	средний
28	20	Краснобаковский	средний
6	21	г. о. г. Бор	средний
48	22	Сеченовский	средний
13	23	Ковернинский м.о.	средний
41	24	Княгининский	средний
22	25	Б.Мурашкинский	средний
24	26	Вадский м.о.	средний
10	27	г. о. Навашинский	средний
29	28	Пильнинский	средний
32	29	г. о. Сокольский	средний
17	30	Уренский м.о.	средний
34	31	г. о. Воротынский	средний
27	32	Тоншаевский м.о.	средний
45	33	Спасский	средний
37	34	Вачский	средний
40	35	Воскресенский	средний
26	36	Ветлужский	средний
43	37	Ардатовский	средний
39	38	Сосновский	средний
31	39	г. о. г. Шахунья	средний
23	40	Балахнинский м.о.	средний
16	41	г. о. г. Первомайск	средний
44	42	Починковский м.о.	средний
51	43	Б.Болдинский	средний
30	44	Вознесенский	средний
52	45	Варнавинский	средний
42	46	Тонкинский	средний
49	47	Гагинский	ниже среднего
46	48	Шатковский	ниже среднего
36	49	г. о. г. Чкаловск	ниже среднего
47	50	Володарский	ниже среднего
38	51	Лукояновский	ниже среднего
35	52	Арзамасский	ниже среднего

По данным https://minec.government-nnov.ru