Приводит ли силократия ведет к матриархату?

Хотелось бы задать балахнинским мыслителям такой вопрос.

Всю дорогу, со школы до армии в Союзе и России вколачивался фактически культ силы, верховенство силы и неформальщины над всякими писанными уставами, нормами, законами, которым отводилась роль дополнительных инструментов силы, а нее збруи. С другой же стороны, общество, несмотря на это, было очень матриархально. Те же "крутенькие мужички" в большинстве своем побаивались своих женок, маменек, завучей, директрисс, как в свое время их родители.

Парадоксально, что инструменты силократии - армия, жесткая государственная система, тюремная иерархия не воспитывали самостоятельных лидеров для частной жизни, а всего лишь исполнителей. Мужчина в такой системе привыкал подчиняться приказам командира, начальника, авторитета и, приходя домой, делегировал право командовать жене, превращаясь в некое подобие большого буйного ребенка. Таким образом, силократия не делала пацанов мужчинами-лидерами, а наоборот, способствовала их инфантилизации.

Что вы об этом думаете, согласны ли с такими выводами?