А вы бы хотели, чтобы ваших детей ставили к стенке?

Еще,собака в данном случае может быть либо "нюхательной" породы(натренированной на обнаружение "дури",но неспособной забороть даже кота) либо обычной служебной(которая может повалить человека,но на наркоту ей глубоко фиолетово).В первом случае непонятно как бы две тетки скручивали пойманного диллера,во втором - как они собирались его искать.Короче,бред какой-то.

Ситуация сложилась двоякая. С одной стороны лучше перебдеть, чем не добдеть, а с другой - всё должно быть в рамках закона, особенно если это касается детей.

41. *** | 21:13 4 апреля 2017
Скрутить школьника? Особых трудностей не вызовет. Да и на фоту почти все какие то дрищи.

Я думаю, Балахна не должна опускаться до уровня падшей "культурной" "столицы". Мы должны быть культурными людьми, а не такими дикарями. Даже сенатор Мизулина возмутилась. Правовой нигилизм погубил людей больше, чем все наркотики вместе взятые. А человек, надевший погоны не имеет право разводить махновщину и самоуправство, исходя из духовных потребностей своей левой пятки.
Вот 30/31 января я создавал тему "Оправдан ли допустимый вред ?"

quote:

---

Насколько допустимыми вы считаете принудительные мероприятия, которые могут нанести моральный или психологический вред отдельным вполне благополучным лицам (детям или взрослым), но при этом выявить например какие-нибудь опасные заболевания или пороки у отдельной категории неблагополучных лиц или детей из неблагополучных семей?
Насколько допустимым в принципе вы считаете административно-командное вмешательство в сферу личного здоровья или семейную сферу со стороны государственно-административных органов? Считаете ли вы в принципе оправданной концепцию "допустимый вред единицам ради блага общества", или же это опасная демагогия?

---

http://balakhna.ru/?subaction=showfull&id=1491248836&ucat=34&cstart=41
На самом деле, данный случай полностью попадает под тот вопрос. Цель любыми средствами не оправдывается. Если вы с детства ставите нормальных детей мордой лица в стену, только ради того, чтобы выявить каких-то наркоманов (которые психически устойчивым ребятам не навредят, по себе знаю) грош цена вашей борьбе с наркоманией. Грош цена такой личности, которая не стала наркоманом только благодаря превращению в запуганное и униженное быдло, человека без чувства собственного достоинства, который даже не понимает, что унизительного в таком обращении. Наркоманам все равно подобные меры не помогут, а нормальных детей приучат ненавидеть государство.

В одной из тем позорили учителей 6 школы. Про учителя русского языка П-ву там говорили, что она с грубой руганью приходит на урок и с грубой руганью уходит, зато "русский язык у нее все знают". Но человек, который способен чего-то достигнуть только благодаря ругани и унижениям вызывает презрение. Язык, который заставляют учить руганью и унижениями говорящих на нем ребят, достоин быть проклятым и забытым. Учитель, который позволяет себе моральное и физическое насилие должен сидеть на скамье подсудимых независимо от того, как хорошо он знает свой предмет.

А тема в обоих случаях та же самая - оправдывает ли цель средства. Тот, кто считает, что ради "хорошей" цели все средства хороши, в плане человеческого развития не ушел далеко от свиньи.

И еще, создавая эту тему, я не случайно двукратно выделил слово "с вашими". Перефразируя вопрос, можно спросить всех, поддержавших такие меры - вы считаете своих детей потенциальными наркоманами, которых может спасти только полицейская собака и прижимание физиономией к стенке? А если кто-то в своих уверен, то почему полноценные должны страдать и унижаться из-за неполноценных? И так, вся история этой страны это бесконечная травля лучших ради блага дегенератов. Может пора завязывать с таким менталитетом и с такими подходами?

Никакого унижения не вижу. любыми способами пусть ищут. я только спасибо скажу.если они узнают о моём ребёнке раньше меня(НЕ ДАЙ БОГ)

нельзя зарекаться. У моей знакомой недавно сын умер 18 лет. Семья замечательная.парень школу с медалью закончил.в институт поступил .читал много.девочка любимая была с которой всё и началось. полгода родители даже не подозревали(на выпускном первый раз попробовал,а в октябре похорнили. Сколько их гибнет...полноценных-то.

Догола. Это 46 и всем защитникам таких методов. Я уж молчу про то, что можно тупо всех расстрелять прямо у стенки- ну чтобы случайно не выросли наркоманами... Грубо получилось, но ведь - вы хотите любыми способами?

П.46,чтобы в домашних условиях не вычислить малолетку,подсевшего на дурь - надо быть слепоглухой идиоткой или (как вариант) целыми сутками не просыхая сидеть перед телевизором и в соцсетях,больше ничем окружающим не интересуясь.

Вы, похоже,считаете, что знаете больше всех) Никто ни от чего не застрахован.Вы идеалист.Ваша "философия" не может работать в реальной жизни, ибо не в каждой семье соблюдаются нормы морали и нравственности.Именно поэтому и дети в разных семьях вырастают с разной степенью силы воли, уровнем воспитания и т.д.Менталитет русского народа тут ни при чем, ибо наркотическая зависимость всегда имеет только личностную принадлежность.Не считаю своего ребенка потенциальным наркоманом, но есть родительское воспитание, а есть жизненный опыт.Проходя такие мероприятия, наши дети получат определенный опыт"профилактики наркозависимости", который не менее важен, чем родительские слова наркотики-это смерть, которые часто детьми воспринимается как что-то далекое и не настолько страшное!