С одобрения населения?..

Им можно, вам нельзя. Предыстория:


Получил я тут намедни пару писем счастья от администрации Балахнинского района, связанное с разрешением на строительство в центре города. Естественно - отказ!

Среди всего прочего читаю:
«Комиссия считает, предусмотренный Градостроительным кодексом Российской Федерации порядок…направлен на реализацию одного из общих принципов градостроительного законодательства, предполагающего участие граждан и их объединений в осуществлении градостроительной деятельности и обеспечение свободы такого участия (п.5 ст.2 Градостроительного кодекса РФ).

Данный принцип включает в себя, в том числе, необходимость обязательного комплексного учета мнения населения при принятии градостроительных решений в целях согласования государственных, общественных и частных интересов в данной области для обеспечения благоприятных условий проживания».

Вы что-нибудь поняли? Что-то говорится про участие граждан, свободу такого участия, а главное - учет мнения населения! Вот оказывается как!
Т.е., я так понимаю, что добро на строительство «Атака», вместо автостанции администрация дала с одобрения населения?

Планировалась автостанция:



Получилось это:



В д.Шеляухово построен Дом культуры, который в народе называют «СВИНАРНИКОМ» из-за внешнего вида, тоже население согласовало?



И я уж не говорю про «Лесную опушку». Это, конечно, население хотело вместо обустройства микрорайона Правдинск, обустроить лес.










Интересно, а кто и когда эти одобрения от населения получал? И каким образом? Скажите - общественные слушания. А вот и нет. Оказывается, общественные слушания носят всего лишь формальный (рекомендательный) характер!

Вернемся к ст.2 Градостроительного кодекса РФ, на который ссылается комиссия. В указанной статье так же есть п.10.: осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий. Интересно, как же этот принцип соблюдает ООО «Альбатрос», который выстроил новое здание в плотную к объекту культурного наследия пл.Советская, д.22. И как же в данном случае соблюдаются противопожарные нормы?






В этой же статье п.1.: обеспечение комплексного и устойчивого развития территории на основе территориального планирования, градостроительного зонирования и планировки территории. Вот те на! А кто же выдавал разрешение на строительство все то же «Атака»? Ведь все должно было быть совсем иначе.

Вот такие в нашем районе двойные стандарты. Кто сильнее, тот и прав. Или причина другая? Кто щедрее, тот и прав? Я точно знаю, что от самоуправства наших властей пострадали многие. Но кто-то плюнул дальше бороться за свои права, кто-то борется в одиночку. Но итог очевиден – комплексное развитие территории, о котором говорится в п.1 очень сильно тормозится…

Владислав Хабибулов, городской портал Балахна.Ру